Дело №*** г.

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года  Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Курносову ... о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Курносову Н.М. о взыскании транспортного налога. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ, гражданин Курносов Н.М. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортного налоге в Липецкой области», ИФНС России по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год в размере 2149 рублей 33 копейки. До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд г. не исполнил. Просит взыскать с Курносова Н.М. задолженность по транспортному налогу в размере 2149 рублей 33 копейки за 2009 год в доход бюджета Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Курносов Н.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещён судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: г. Елец, ..., ...А, ..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 6 Закона "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.

 Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей, в отношении грузового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 16 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона "О транспортном налоге в Липецкой области" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Курносов Н.М. в 2009 году являлся владельцем следующих транспортных средств: с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года марки №*** регистрационный номер №***, мощностью 101 л.с., с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года - марки №*** регистрационный номер №***, мощностью 80 л.с., за пользование которыми начислен налог в сумме 2149 рублей 33 копейки, что подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих изложенное, суду не представлено.

Дн-Мсц-Гд года Курносову Н.М. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог за 12 месяцев 2009 года за транспортное средство марки №*** в сумме 1616 рублей, за 8 месяцев 2009 года за транспортное средство марки №*** в сумме 533 рубля 33 копейки, а всего в размере 2149 рублей 33 копейки (л. ...).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд года по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в сумме 2149 рублей 33 копейки (л. ...). Неисполнение Курносовым Н.М. требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Курносов Н.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем вышеуказанных транспортных средств. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, которая составила 101 и 80 лошадиных сил. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".

Поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты транспортного налога ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курносова ФИО4 недоимку по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 года в размере 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 33 копейки в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Курносова ФИО5 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в местный бюджет г. Ельца.

Разъяснить Курносову ... о том, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                               Пашкова Н.И.