Дело № 2-№***/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года г.Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Еренковой Т.К., при секретаре Черникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-№***/2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области к Моисейчик ФИО4ФИО4 взыскании недоимки по транспортному налогу, суд УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Моисейчик В.Г. о взыскании транспортного налога, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" гражданин Моисейчик В.Г. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь статьями 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона № 20-03 "О транспортном налоге в Липецкой области", ИФНС России по г.Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год указанному налогоплательщику по зарегистрированным за ним объектам налогообложения (транспортным средствам) в сумме 265 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование налоговой инспекции не исполнил и имеет неисполненную налоговую задолженность по транспортному налогу за 2009 год. ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области просит взыскать с ответчика в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу в размере 265 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании Моисейчик В.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что недоимку по транспортному налогу за период 2009 год в размере 265 рублей 00 копеек обязуется оплатить в ближайшее время. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, в соответствии с указанной правовой нормой плательщиком транспортного налога является специальный субъект – лицо, на которого зарегистрирован объект налогообложения. В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Закон Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области. В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.10 Закона Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» налог зачисляется в областной бюджет. Судом установлено, что Моисейчик В.Г. принадлежали на праве собственности, следующие транспортные средства: легковой автомобиль №*** который был зарегистрирован на имя ответчика с 13.07.1986 по 25.12.2009 и легковой автомобиль №***, который был зарегистрирован на имя ответчика с 10.12.19986 по 25.12.2009. Инспекцией ФНС РФ по г.Ельцу с учетом суммы налоговых льгот исчислен транспортный налог за период 2009 г. в размере 265 рублей 00 копеек по сроку уплаты 01.02.2010, о чем ответчику направлено налоговое уведомление № №*** и соответствующее требование об уплате налога № №*** от 17.03.2010. Недоимка по транспортному налогу за период 2009 год составила 265 рублей 00 копеек. На момент обращения ИФНС России по г. Ельцу с исковым заявлением в суд, ответчик данное требование Закона в добровольном порядке не выполнил, задолженность по транспортному налогу обязуется оплатить в ближайшее время. В связи с этим истец правомерно предъявил исковые требования к Моисейчик В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Выводы суда подтверждены учетными данными налогоплательщика, данными о постановке на учет и снятии с учета, требованием об уплате налога от 17.03.2010 и другими собранными по делу доказательствами. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 374-ФЗ от 27.12.2009 года, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, размера взыскиваемой недоимки по транспортному налогу, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины при вынесении решения до 50 рублей. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области к Моисейчик ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Моисейчик ФИО6 недоимку по транспортному налогу в размере 265 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Моисейчик ФИО8 ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Ельца Липецкой области в размере 50 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкой области суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.К. Еренкова