Именем Российской Федерации 11 октября 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего: Тарасовой И.Н. при секретаре: Австриевских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по иску ИФНС России по г. Ельцу к Прасловой ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Прасловой Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором указала, что в соответствии со сведениями о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2007 г., поступившим в инспекцию от налогового агента, Прасловой Н.Г. был получен доход №*** руб. и, исходя из этой суммы был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 4422 руб. Согласно действующему законодательству, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Вместе с тем, в нарушение п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщиком в срок, установленный данной нормой, налог уплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога № №*** от 21.07.2010 года. Учитывая, что до настоящего времени налогоплательщик уклоняется от уплаты налога на доходы физических лиц в добровольном порядке, требование инспекции не исполнил, ИНФС России по г. Ельцу вынуждена обратиться в суд о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Просит взыскать с Прасловой Н.Г. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. в сумме 2 211 рублей 00 копеек в доход бюджет Липецкой области и бюджет г. Ельца, в соответствии со ст. 56, 58, 61 Бюджетного Кодекса РФ. Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Праслова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Требование об уплате налога получила, однако недоимку по налогу оплатила 08.10.2010г. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового Кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. В силу пунктов 2, 3 статьи 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса. Суммы налога, не взысканные в результате уклонения налогоплательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога. В соответствии с ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что согласно справки о доходах физического лица за 2007 год №*** от Дн-Мсц-Гд года, Праслова Н.Г. в 2007 году получила доход в сумме №***, который облагается налогом по ставке 13 %. На основании данной информации налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 4 422 рубля 00 копеек. 15.06.2010 года Прасловой Н.Г. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог в сумме 4 422 рубля 00 копеек по срокам уплаты 15.07.2010 г, 16.08.2010 г. в сумме 2 211 рублей 00 копеек по каждому сроку. В силу того, что Прасловой Н.Г. в установленный законом срок налог доходы физических лиц уплачен не был, налоговым органом ответчику направлено требование №*** об уплате налога в сумме 2 211 рублей 00 копеек по сроку уплаты 15.07.2010 г. в срок до 09.08.2010 г. Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за отчетный период 2007 год по сроку уплаты 15.07.2010 г. в сумме 2 211 рублей 00 копеек. А поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 2 211 рублей 00 копеек ответчиком в добровольном порядке не было исполнено в установленный законом срок, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком в процессе рассмотрения дела налог на доходы физических лиц за 2007 год уплачен полностью, суд считает, что решение в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год по сроку уплаты 15.07.2010 г. в размере 2 211 рублей 00 копеек не подлежит приведению в исполнение. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Прасловой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить. Взыскать с Прасловой ФИО5 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год по сроку уплаты 15.07.2010 года в сумме 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области и бюджета г. Ельца. Решение в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год по сроку уплаты 15.07.2010 года в сумме 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 00 копеек не приводить в исполнение. Взыскать с Прасловой ФИО6 в доход бюджета г. Ельца государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: И.Н. Тарасова Мотивированное решение составлено 15 октября 2010 года.