РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гд год ... Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего судьи: ФИО0 при секретаре: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело №*** по иску ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 967 рублей 50 копеек в доход бюджета .... Требование обосновала тем, что в 2009 году ответчик являлся собственником транспортных средств и поэтому в соответствии с действующим законодательством он обязан уплатить транспортный налог в размере 967,50 рублей. Ответчик добровольно не исполнил требование инспекции от Дн-Мсц-Гд №***, поэтому недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию в судебном порядке. Представитель истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, транспортный налог обязался оплатить. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ….. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ч. 1 ст. ... от Дн-Мсц-Гд года №***ОЗ «О транспортном налоге в ...», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Приложением к указанному Закону, действовавшим на момент исчисления транспортного налога, установлены следующие налоговые ставки транспортного налога: - автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. - 10 рублей, от 100 до 150 л.с. – 14 рублей, от 150 до 200 л.с. – 20 рублей, от 200 до 250 л.с. – 30 рублей, свыше 250 л.с. – 60 рублей; - мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 20 л.с. – 4 руб, 20 л.с. до 35 л.с. – 8 руб, от 35 л.с. до 40 л.с. – 10 руб, свыше 40 л.с. – 20 руб.; - автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 200 л.с. включительно- 20 руб, свыше 200 л.с. - 40 руб.; - грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно- 10 руб, от 100 л.с. до 150 л.с. - 16 руб, от 150 л.с. до 200 л.с. -20 руб, от 200 л.с. до 250 л.с. - 26 руб, свыше 250 л.с. - 34 руб. ; - другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу - 10 руб. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по ..., сообщению ГИБДД УВД по ... от Дн-Мсц-Гд №***, в 2009 году у ответчика в собственности находились транспортные средства марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер А708МУ 48 с мощностью двигателя 73 лошадиных сил, марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер В609ЕУ 48 с мощностью двигателя 95 лошадиных сил. Ответчику направлялось налоговое уведомление №*** от Дн-Мсц-Гд, требование об уплате налога №*** от Дн-Мсц-Гд. ИФНС России по ... исчислен налог в сумме 967,50 рублей исходя из следующего расчета: налоговая база – 73,00, доля 1/1, налоговая ставка 10.000, коэффициент 12/12, сумма налоговых льгот 0,00 рублей, сумма налога к уплате 730,00 рублей; налоговая база – 95,00, доля 1/1, налоговая ставка 10.000, коэффициент 12/12, сумма налоговых льгот 712,50 рублей; итого 967,50 рублей. Таким образом, коль скоро ответчик в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, то на нем лежит обязанность по его уплате. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Судом под роспись ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Коль скоро, ответчик являясь плательщиком налога на имущество, в срок, обусловленный законом, его не уплатил, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по ... подлежит удовлетворению. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 967 рублей 50 копеек в доход бюджета .... Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ... области государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: ФИО0