Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению ИФНС России по ... к Антипиной ... о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ... области обратилась в суд с исковым заявлением к Антипиной ... о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица за период 2008 года в размере 413 руб. 00 коп. в доход бюджета Липецкой области и бюджета г.Ельца, так как до настоящего времени транспортный налог не уплачен, несмотря на вручение ответчику уведомления и требования об уплате налога. 

Согласно исковому заявлению и приложенным документам налог за 2008 г. был начислен на доход физического лица в размере 6349 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако им были представлены квитанции от 7.10.2010 г. об уплате налога на доход за 2008 г.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно электронной справке о доходах физического лица ответчиком в 2008 г. был получен доход, общая сумма которого составила 6349 руб. 20 коп. На полученный доход налоговыми органами за 2008 год начислен налог в сумме 413 руб. 00 коп. по сроку уплаты 15.07.2010 г.

Согласно квитанциям от 7.10.2010 г. налог на доход физического лица ответчиком уплачен в полном объёме.

Поскольку предметом иска являлось лишь требование о взыскании налога в установленном размере, это требование добровольно исполнено ответчиком до рассмотрения дела по существу, а требование о взыскании пени за нарушение установленных сроков уплаты налога не заявлялось, поэтому обязательство по уплате налога следует считать полностью исполненным. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать, поскольку нельзя вторично взыскивать то же самое, что уже добровольно уплачено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу в удовлетворении иска к Антипиной ... о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.