Дело № 2-5525/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Полосине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-5525/2010 по иску Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Чернышеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Чернышеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ Чернышев А.В. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС РФ по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год указанному налогоплательщику в размере №*** руб. 00 коп., вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст.363 НК РФ, ст.9 Закона №20-ОЗ плательщиком не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 года. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от 30.03.2010 года №118254 не исполнил, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. На основании изложенного просит взыскать с Чернышева А.В. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме №*** руб. 00 коп. в доход бюджета Липецкой области.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу Назарова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному закону в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Чернышев А.В. является собственником автомобиля №*** регистрационный номер №*** и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком транспортного налога.

Ответчику направлялось налоговое уведомление №***, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог в сумме №*** рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога от Дн-Мсц-Гд года №*** в сумме №*** рублей 00 копеек.

Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области». Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Принимая во внимание изложенное, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме №*** рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 10.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.

 В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

   Учитывая сумму иска, суд в силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Чернышеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева ФИО6 недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме №*** рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Чернышева ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца в размере 100 рублей.

Разъяснить Чернышеву ФИО8, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий         (подпись)                                    И.В. Дорохина