Дело №2-№***\2010 Заочное Решение Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Еренковой Т.К., при секретаре Черникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-№***\2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области к Махортову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Махортову А.Н. о взыскании транспортного налога, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" гражданин Махортов А.Н. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь статьями 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона № 20-03 "О транспортном налоге в Липецкой области", ИФНС России по г.Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год указанному налогоплательщику по зарегистрированным за ним объектам налогообложения (транспортным средствам) в сумме 525 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование налоговой инспекции не исполнил и имеет неисполненную налоговую задолженность по транспортному налогу за 2009 год. ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области просит взыскать с ответчика в бюджет Липецкой области задолженность по транспортному налогу в размере 525 рубля 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Махортов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно. Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области и ответчика. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в поступившем в суд заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а от истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, в соответствии с указанной правовой нормой плательщиком транспортного налога является специальный субъект – лицо, на которого зарегистрирован объект налогообложения. В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Закон Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области. В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.10 Закона Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» налог зачисляется в областной бюджет. В судебном заседании установлено, что Махортову А.Н. принадлежал на праве собственности легковой автомобиль №***, который зарегистрирован на имя ответчика с 17.06. 2005 по 29.09.2009 года Мощность двигателя легкового автомобиля №*** составляет 70 Л.С. Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 Л.С. включительно, ставка налога равна 10 рублей с каждой лошадиной силы. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в отношении вышеуказанного транспортного средства за период 2009 год, с учетом числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, составляет 525 рублей 00 копеек (70 Л.С. x 10 (налоговая ставка)х9: 12= 525 руб. 00 копеек) Инспекцией ФНС РФ по г.Ельцу исчислен транспортный налог за период 2009 г. в размере 525 рублей 00 копеек по сроку уплаты 01.02.2010, о чем ответчику направлено налоговое уведомление № №*** от 07.11.2009 и соответствующее требование об уплате налога № №*** от 17.03.2010. Недоимка по транспортному налогу за период 2009 года составила 525 рублей 00 копеек. На момент обращения ИФНС России по г. Ельцу с исковым заявлением в суд, ответчик данное требование Закона в добровольном порядке не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим истец правомерно предъявил исковые требования к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. Выводы суда подтверждены учетными данными налогоплательщика, данными о постановке на учет и снятии с учета, требованием об уплате налога от 17.03.2010 и другими собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 374-ФЗ от 27.12.2009 года, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер взыскиваемой недоимки по транспортному налогу, суд считает целесообразным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235-237, ст.ст.333.19 НК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области к Махортову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Махортова ФИО5 недоимку по транспортному налогу в размере 525 рублей (пятьсот двадцать пять ) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Махортова ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Ельца Липецкой области в размере 100 (ста) рублей. Разъяснить Махортову ФИО7 , что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.К. Еренкова