Дело №*** Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гд ... городской суд ... в составе: председательствующего судьи: Попкова С.А. при секретаре: Лаврухиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело №*** по иску ИФНС России по ... к Николаеву ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором указала, что в соответствии со сведениями о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2008 г., поступивших в инспекцию от налогового агента, Николаевым А.В. был получен доход в размере №*** руб. и исходя из этой суммы был исчислен налог в размере №*** руб. Согласно действующему законодательству, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами на была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй- не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Вместе с тем, в нарушение п. 5 ст. 228 НК РФ налог налогоплательщиком в установленный срок уплачен не был. Факт отсутствия уплаты соответствующей суммы налога на доходы физических лиц за 2008 г. подтверждается состоянием расчетов. Ответчику было направлено требование об уплате налога №*** от Дн-Мсц-Гд г., однако, до настоящего времени от уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 г. в добровольном порядке ответчик Николаев А.В. уклоняется, требование об уплате налога не выполнил, ИНФС России по ... вынуждена обратиться в суд о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Просит взыскать с Николаева А.В. в бюджет ... сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере №*** руб. Представитель истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Явившийся в судебное заседание ответчик Николаев А.В. исковые требования признал, пояснил, что недоимка по налогу на доходы физических лиц была им уплачена 20.10.2010г., представил квитанцию об оплате, просил снизить размер государственной пошлины, так как является студентом и нигде не работает. Ответчик Николаев А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В силу ч. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового Кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций. В соответствии со ст. 209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. В судебном заседании установлено, что согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2008 г., поступивших в инспекцию от налогового агента, Николаев А.В. в 2008 году получил доход в сумме №*** руб., который облагается налогом по ставке 13 %. Из состояния расчетов усматривается, что задолженность по уплате указанного налога составляет №*** рублей. Ответчику направлялось требование №*** об уплате налога на доходы физических лиц в сумме №*** руб. по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд. Данные обстоятельства так же не опровергается ответчиком. Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме №*** руб. Иск рассмотрен в рамках заявленного истцом требования. Требование ИФНС ... об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме №*** рублей ответчиком было получено, однако исполнено лишь после получения искового заявления. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом суд считает необходимым указать, что решение в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц исполнению не подлежит ввиду оплаты ответчиком платежей на момент рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Учитывая добровольную оплату ответчиком налога, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате до 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Николаева ФИО4 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме №*** рублей, из них №*** рублей №*** копейки в бюджет ... и №*** рублей №*** копеек в бюджет .... Взыскать с Николаева №*** в доход бюджета ... области государственную пошлину в размере 50 рублей. Решение в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме №*** рублей исполнению не подлежит ввиду оплаты ответчиком платежей на момент рассмотрения дела. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10-ти дней. Председательствующий: С.А. Попков