Дело №***

  Именем Российской Федерации

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО19, к ФИО3 Анне Павловне и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным отказа ФИО19 от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

  ФИО4, действующая в интересах недееспособной ФИО19, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 указывая, что Дн-Мсц-Гд умер их отец – ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения №*** по ... в .... Наследство приняли ФИО3  (? доли) и ФИО20  (? доли). ФИО19 отказалась от наследства в пользу ФИО20. На тот момент ФИО19 страдала психическим расстройством и не понимала значение своих действий. ФИО19 фактически приняла наследство отца. Просила установить факт принятия ФИО19 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от Дн-Мсц-Гд и признать за ФИО19 право собственности на 1/4 долю домовладения №*** по ... в ... в порядке наследования.

Определением суда от Дн-Мсц-Гд к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО2

Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил признать недействительным отказ ФИО19 от наследства ФИО5 в пользу ФИО20

Определением суда от Дн-Мсц-Гд ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

ФИО19 в судебное заседание не явилась, т.к. является недееспособной.

В судебном заседании истец - ФИО4, действующая в интересах ФИО19, и её представитель по доверенности ФИО6 заявленное требование поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили не взыскивать судебные расходы с ответчиков.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ее заявление. В нем она указала, что наследниками ФИО5 являлись она, ФИО19, ФИО4 и ФИО20. На момент открытия наследства ФИО19 страдала психическим заболеванием, не понимала значение своих действий, не могла ими руководить, нуждалась в опеке и постороннем уходе. Между наследниками была достигнута договоренность о том, что ФИО20 берет под свою опеку ФИО19, а остальные наследники отказываются от наследства в его пользу. При отказе от наследства у нотариуса они скрыли то, что ФИО19 психически больна. На основании изложенного исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – комитета опеки и попечительства семьи и демографической политики администрации ... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте, времени рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На момент открытия наследства ФИО5 действовал ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

 Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***.

         ФИО5 приходился отцом ФИО19, ФИО20, ФИО4 и супругом ФИО3. Это подтверждается объяснениями истца, свидетельством о рождении от Дн-Мсц-Гд №***, подтверждается свидетельством о рождении от Дн-Мсц-Гд.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде дома №*** по ... в ....

 ФИО3, ФИО20 приняли наследство, подав в сентябре 1999 года заявления нотариусу. ФИО3 подала также нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на супружескую долю.  

Дн-Мсц-Гд ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от наследства ФИО5 в пользу ФИО20.

Дн-Мсц-Гд ФИО19 подала нотариусу заявление об отказе от наследства ФИО5 в пользу ФИО20. Отказ зарегистрирован в нотариальном реестре за №***.

Дн-Мсц-Гд ФИО3 и ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 по закону. Согласно свидетельству ФИО3 является наследником в ? доли, а ФИО20 в ? доли. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома №*** по ... в .... Свидетельство зарегистрировано в нотариальном реестре за №***.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО5.

На момент рассмотрения дела собственником дома №*** по ... в ... является ФИО20. Это подтверждается выпиской из ЕГРП от Дн-Мсц-Гд, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***.

Как следует из свидетельства о смерти от Дн-Мсц-Гд №***, ФИО20 умер Дн-Мсц-Гд.

Наследниками ФИО20 по закону являются его мать - ФИО3 и жена - ФИО2.

ФИО2 приняла наследство ФИО20, подав Дн-Мсц-Гд заявление нотариусу.

ФИО3 приняла наследство ФИО20, подав Дн-Мсц-Гд заявление нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 и ФИО2 не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО20.

В соответствии со ст. 41 ГК РСФСР сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры).

В силу ст. 56 ГК РСФСР сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, признается судом недействительной по иску этого гражданина. Если такая сделка признана недействительной, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Стороне, которая на момент совершения сделки не могла понимать значения своих действий или руководить ими, кроме того, другая сторона должна возместить расходы, утрату или повреждение ее имущества, если она знала или должна была знать о таком состоянии гражданина, заключившего с ней сделку.

Согласно справке МСЭ от Дн-Мсц-Гд №*** ФИО7 с Дн-Мсц-Гд является инвалидом первой группы бессрочно и нуждается в постороннем уходе и надзоре.

Также с апреля 2001 года ФИО19 является недееспособной. Ее опекуном является ФИО4. Это подтверждается распоряжением главы администрации ... от Дн-Мсц-Гд №***р, удостоверением от Дн-Мсц-Гд №***, решением суда от Дн-Мсц-Гд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 подтвердили, что после смерти ФИО5 ФИО19 в установленный срок фактически приняла наследства. Также свидетели подтвердили, что ФИО19 на момент открытия наследства и до признания ее недееспособной вела себя неадекватно, 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дн-Мсц-Гд №*** в период времен, имеющий отношение к отказу от наследства (Дн-Мсц-Гд) имеющиеся у ФИО19 выраженные изменения эмоционально-волевой сферы и структурные нарушения мышления, обусловленные психическим расстройством в форме шизофрении, проявляющиеся в виде пониженного настроения, эмоционального снижения, замкнутости, отгороженности, потери интереса к окружающему, отсутствия побуждений, повышенной тревожности, эмоциональной неадекватности, раздражительности, вспыльчивости, агрессивности, в сочетании с нарушением мотивационного компонента мышления с неадекватностью суждений, зависимостью от окружающих, повышенной внушаемостью и сопровождающиеся расстройствами восприятия, грубыми нарушениями прогностических способностей и критике, оказали существенное влияние на принятие решения, нарушали ее способность к правильной оценке ситуации, произвольной регуляции своих действий, их прогнозу и критики.

Проанализировав в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства и заключение комиссии экспертов, суд находит установленным, что в момент отказа от наследства ФИО5 ФИО19 не понимала значение своих действий, не могла ими руководить, действовала под чужим влиянием и не могла критически и правильно оценить ситуацию.

При таких обстоятельствах совершенный ФИО19 отказ от наследства в силу ст. 56 ГК РСФСР недействителен. Следовательно, недействительны совершенные на основании такого отказа последующие нотариальные и регистрационные действия.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО4 законными и обоснованными.

Кроме того, ответчик – ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

ФИО17 признала иск в полном объеме, подав письменное заявление.

 В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ФИО2 письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска ФИО17 известны и понятны, на что она указала в письменном заявлении от Дн-Мсц-Гд.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

 Размер доли ФИО18 в праве на дом №*** по ... в ... составляет ?.

  На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме.

Иск рассмотрен судом в рамках заявленных требований.

ФИО3 и ФИО2 вправе оформить свои права на наследственное имущество ФИО20 и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство ФИО20 по закону в равных долях за вычетом доли ФИО19 в праве собственности на дом №*** по ... в ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков, судебные расходы остаются на истце.                               

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО19,     – удовлетворить.

 Установить факт принятия ФИО19 наследства ФИО5, умершего Дн-Мсц-Гд года, в том числе в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***.

Признать недействительным отказ ФИО19 от Дн-Мсц-Гд года, зарегистрированный в нотариальном реестре за №***, от наследства ФИО5, умершего Дн-Мсц-Гд года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО5 по закону от Дн-Мсц-Гд года, выданное ФИО3 Анне Павловне и ФИО20 и зарегистрированное в нотариальном реестре за №***.

Признать за ФИО19 право собственности на ?  долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего Дн-Мсц-Гд года, за счет уменьшения доли ФИО20, умершего Дн-Мсц-Гд года, в праве собственности на указанный дом.  

 Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО19 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

  Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.