Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Парамоновой ФИО4 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Парамоновой С.М. взыскании транспортного налога. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ, гражданка Парамонова С.М. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортного налоге в Липецкой области», ИФНС России по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год в размере 476 рублей 00 копеек. До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд не исполнила. Просит взыскать с Парамоновой С.М. задолженность по транспортному налогу в размере 476 рублей 00 копеек за 2009 год в доход бюджета Липецкой области. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна. Ответчик Парамонова С.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещёна судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: г. Елец, ..., ..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 14 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона "О транспортном налоге в Липецкой области" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Парамонова С.М. в 2009 году являлась владельцем транспортного средства: с Дн-Мсц-Гд года марки №*** регистрационный номер №***, мощностью 136 л.с., за пользование которым начислен налог в сумме 476 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих изложенное, суду не представлено. Дн-Мсц-Гд года Парамоновой С.М. направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог за 12 месяцев 2009 года в размере 476 рублей 00 копеек, с учетом суммы налоговых льгот в размере 1428 рублей 00 копеек (л. ...). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд года по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в сумме 476 рублей 00 копеек (л. ...). Неисполнение Парамоновой С.М. требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Парамонова С.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем транспортного средства. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, которая составила 136 лошадиных сил. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области". Поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты транспортного налога ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. Поскольку взысканию с ответчика подлежит транспортный налог в размере 476 рублей 00 копеек, то применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также с учетом того, что взыскиваемая сумма транспортного налога несоразмерна установленному размеру госпошлины в суд, то суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Парамоновой ФИО5 недоимку по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд года в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Парамоновой ФИО6 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек в местный бюджет г. Ельца. Разъяснить Парамоновой С.М. о том, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пашкова Н.И.