Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Таровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Парменовой ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с иском к Парменовой Т.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ Парменова Т.Е. является плательщицей транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС РФ по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год в размере 880 рублей 00 копеек, вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст.363 НК РФ, ст.9 Закона №20-ОЗ ответчицей не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 года. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчица уклоняется, требование инспекции от 16.03.2010 года №*** не исполнила, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. На основании изложенного просит взыскать с Парменовой Т.Е. в бюджет Липецкой области транспортный налог в суме 880 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Парменова Т.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований, не отрицала, что у неё в собственности имеется автомобиль ..., она знала, что налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2009 год, но вовремя не смогла его оплатить.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному закону в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, Парменова Т.Е. является собственницей автомобиля ... регистрационный номер №***, и в соответствии с действующим законодательством является плательщицей транспортного налога за 2009 год.

Ответчице направлялось налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог в сумме 880 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчицы направлялось требование об уплате налога №*** по состоянию на 17.03.2010 года о необходимости оплатить недоимку по налогу в сумме 880 рублей 00 копеек.

Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области». Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Принимая во внимание изложенное, на ответчике лежит обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 880 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 10.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.

Вместе с тем суд считает возможным снизить ответчице сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию, до  200 рублей, ввиду несоразмерности суммы взыскиваемого налога и суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Ельцу к Парменовой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Парменовой ФИО7 недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 880 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Парменовой ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

             Председательствующий И.В. Дорохина