Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:         

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Голубевой ФИО5 к Голубеву ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Л.М. обратилась в суд с иском к Голубеву А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., дом №***. В указанном домовладении с Дн-Мсц-Гд. зарегистрирован Голубев А.П. – ее бывший муж. В спорное жилое помещение он не вселялся, членом семьи собственника не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Просит суд признать Голубева А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***.

Явившаяся в судебное заседание истец Голубева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнила, что ответчик доводится ей бывшим супругом. В дом он никогда не вселялся, вещи не ввозил, ключей от квартиры у него никогда не было. Все расходы за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает она. Имеет намерение распорядиться своей собственностью, однако при наличии регистрации по месту жительства ответчика распорядиться своим имуществом она не может.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по ордеру Хоренко Н.С. поддержала доводы истца. Пояснила, что ответчик в дом не вселился, вещи не ввозил, не проживал ни одного дня. В настоящее время проживает вместе со своей женой по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Вместе с тем, истец вынуждена нести расходы за коммунальный услуги, которые начисляются и на нее и на ответчика. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Явившийся в судебное засевание ответчик Голубев А.П. полностью признал исковые требования. На право пользования и собственности не претендует, так как получил от истца компенсацию. Порядок и последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, который признал исковые требования, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.  

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Ответчик Голубев А.П. доводится ей бывшем мужем, брак с которым расторгнут Дн-Мсц-Гд. Ответчик в спорном доме зарегистрирован с 2008 года, но в спорном жилом помещении не проживал. Вещей, принадлежащих ему в доме нет. На право пользование домом ответчик не претендует. В настоящее время проживается со своей второй женой по адресу: ..., пос. Тихий, ..., дом №***.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, представителя истца и не опровергаются ответчиком, который признал иск в полном объеме, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и  исследованными в судебном заседании, а именно: копией договора купли-продажи л.д. 9), копией передаточного акта л.д. 10), справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» л.д. 11), копией свидетельства о государственной регистрации права л.д. 12), копией договора раздела имущества между супругами, согласно которого, спорный жилой дом остается в собственности Голубевой Л.М. л.д. 13).

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. На право собственности домом не претендует, получил от истца денежную компенсацию. Регистрация носила формальный характер. Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик полностью признал исковые требования. Порядок и последствия принятия судом признания ответчиком иска, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Поэтому ответчик Голубев А.П. подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

От взыскания расходов истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

           Принять признание иска ответчиком.

Голубева ФИО7 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***.

Данное решение является основанием для снятия Голубева ФИО8 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***.

  Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

     Председательствующий -                                                             Г.Л.АНПИЛОВА