Дело №***. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего_____________________ АНПИЛОВОЙ Г.Л., при секретаре______________________________ИВАННИКОВОЙ М.В., с участием прокурора САВЧУК В.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***. по иску Купцова ФИО9 к Зиборовой ФИО10 о выселении, УСТАНОВИЛ: Купцов И.А. обратился в суд с иском к Зиборовой Е.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, ссылаясь на то, что он является собственником спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении проживает Зиборова Е.Н. – ответчик по делу. В данной квартире она не зарегистрирована. Добровольно выехать из спорного жилого помещения отказывается.. Просит выселить Зиборову Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***. Впоследствии истец уточнил, что ответчик по делу Зиборова Е.А., при подготовке искового заявления была допущена ошибка в отчестве ответчика. Просит выселить Зиборову Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***. Явившийся в судебное заседание истец Купцов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам, дополнил, что является собственником спорной квартиры, которую приобрел по договору купли-продажи. Бывший собственник квартиры разрешил ответчику вселиться в данное жилое помещение. При покупке квартиры Зиборова Е.А. обязалась добровольно покинуть квартиру, однако до настоящего времени проживает в квартире. Договор о пользовании квартирой с ответчиком он не заключал. Ответчик Зиборова Е.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и мете слушания дела, что подтверждается телефонограммой об извещении на Дн-Мсц-Гд. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой на конверте «истечение срока хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствует отметка на конверте об оставлении извещений л.д. 21 оборотная сторона). Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает. В судебном заседании установлено, что ответчик возражений против исковых требований не предоставил, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствие не предоставил. Явившийся в судебное заседание истец Купцов И.А. согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Зиборовой Е.А. в порядке заочного производства. С учетом мнения истца и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Зиборовой Е.А. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Жуковой Т.А., Кутьина М.М., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора г. Ельца, полагавшего, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В судебном заседании установлено, что истец Купцов И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, .... В данном жилом помещение зарегистрированы Купцов И.А. – истец и его несовершеннолетняя дочь Купцова А.И. На момент совершении истцом сделки купли-продажи в данной квартире проживала Зиборова Е.А. Истец неоднократно настаивает на выселении ответчика. Истец предлагал ответчику добровольно освободить жилое помещение, однако ответчик на данную просьбу не отреагировала, хотя не возражала освободить квартиру. Истец с ответчиком соглашения о пользовании квартирой не заключал и не желает заключать ни на каких условиях. Расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: свидетельством о государственной регистрации права л.д. 6), копией договора купли-продажи от Дн-Мсц-Гд. л.д. 7), поквартирной карточкой л.д.14), выпиской из единого государственного реестра л.д.15), показаниями свидетелей Жуковой Т.А., Кутьина М.М., допрошенных в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик вселилась в спорное жилое помещение с согласия бывшего собственника квартиры. Право пользования жилым помещением не имеет. Ответчику известно о предъявленных к ней требованиях о выселении из жилого помещения. Собственник квартиры не желает ни на каких условиях заключать договор с Зиборовой Е.А. о пользовании спорной квартирой, а хочет распоряжаться ею по своему усмотрению. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску. Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставила. Требования о праве пользования либо собственности не заявляла. Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. От взыскания расходов, в том числе и по оплате государственной пошлины с ответчика, истец отказался. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Зиборову ФИО11 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, без предоставления другого жилого помещения. Разъяснить Зиборовой ФИО12 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.