Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Нефедову ФИО4 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Нефедову А.И. взыскании транспортного налога. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ, гражданин Нефедов А.И. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст. 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортного налоге в Липецкой области», ИФНС России по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2009 год в размере 772 рубля 00 копеек. До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд не исполнил. Просит взыскать с Нефедова А.И. задолженность по транспортному налогу в размере 772 рубля 00 копеек за 2009 год в доход бюджета Липецкой области. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО3 - не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна. Ответчик Нефедов А.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г. Елец, ..., указанному истцом в исковом заявлении, возвратилась не врученной с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона "О транспортном налоге в Липецкой области" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Нефедов А.И. в 2009 году являлся владельцем следующих мотто- транспортных средств: с Дн-Мсц-Гд года марки №*** регистрационный номер №***, мощностью 72 л.с., с Дн-Мсц-Гд года марки №***, регистрационный номер №*** 48, мощностью 13 л.с., за пользование которым начислен налог в сумме 772 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями п. 5 ст. 101 НК РФ, копии решения налогового органа и требования, вынесенного на основании решения, вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней после его отправки. Из положений указанной статьи следует, что до обращения в суд с иском о взыскании налога, требование об уплате налога, вынесенное на основании решения налогового органа, должно быть вручено налогоплательщику в установленном порядке. То есть, для того, чтобы направленное по почте заказным письмом требование об уплате налога можно было считать полученным по истечении шести дней с момента направления, налоговому органу необходимо доказать факт отказа или уклонения налогоплательщика от получения требования о уплате налога. Дн-Мсц-Гд года Нефедову А.И. по адресу: г. Елец, ... ..., направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог за 12 месяцев 2009 года за указанные мотто- транспортные средства в размере 772 рубля 00 копеек (л. ...). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика Нефедова А.И. по адресу: г. Елец, ..., ..., направлено требование об уплате налога №*** по состоянию на Дн-Мсц-Гд года в срок до Дн-Мсц-Гд года по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в сумме 772 рубля 00 копеек (л. ...). Однако из почтового уведомления о направлении ответчику данного требования, следует, что оно ему не было вручено. Согласно сообщения УФМС по Липецкой области в г. Ельце от Дн-Мсц-Гд года, Нефедов А.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Елец, ... ..., ..., снят с регистрационного учета Дн-Мсц-Гд года по решению Елецкого городского суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисленный транспортный налог за 2009 год в сумме 772 рубля 00 копеек ответчиком не был уплачен в срок до Дн-Мсц-Гд года, поскольку требование об уплате налога №*** им не было получено, в виду того, что по адресу, указанному в этом документе, он не проживает. Доказательств обратного, налоговым органом суду представлено не было. Данные обстоятельства опровергают сведения, представленные ИФНС России по г. Ельцу, о том, что ответчик Нефедов А.И. надлежащем образом был уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога в конкретном размере и определенный срок. С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что ответчик не был надлежаще извещен о необходимости уплаты транспортного налога. Таким образом, доказательств уклонения Нефедова А.И. от получения требования об уплате налога и от уплаты самого налога, налоговым органом не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Нефедову ФИО5 о взыскании транспортного налога – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Пашкова Н.И.