Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2010 года город Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего Юрченко Б.И., при секретаре Алымовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению МИФНС России №*** по ... к Жданову ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №*** по ... обратилась в суд с иском к Жданову ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2009 год в размере 118 руб. 80 коп. в доход бюджета ..., так как до настоящего времени налог не уплачен, несмотря на вручение ответчику платёжного извещения об уплате налога. Согласно исковому заявлению и приложенным документам налог на имущество за период 2009 года был начислен за следующие объекты недвижимости: жилой дом: ..., ..., ..., №***. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик, извещённый о дне и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Согласно ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В судебном заседании установлено следующее. Требование об уплате налога истцом в адрес ответчика было выслано 2.02.2010 г. по адресу: ..., ..., .... Доказательств, подтверждающих направлении налогового уведомления ответчику, истцом не представлено. Кроме того, согласно ответу ОУФМС по ... в ... Жданов ..., Дн-Мсц-Гд года рождения зарегистрирован по адресу: ..., .... Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком уведомления об уплате транспортного налога, с получением которого у последнего возникает обязанность уплаты налога. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИФНС России по ... в удовлетворении иска к Жданову ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица – ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Юрченко Б.И.