Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года город Елец Елецкий городской суд ... в составе: Председательствующего Юрченко Б.И., при секретаре Алымовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению ИФНС России по ... к Баранову ФИО3 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по ... области обратилась в суд с исковым заявлением к Баранову ФИО4 о взыскании транспортного налога за период 2009 года в размере 212 руб. 50 коп. в доход бюджета ..., так как до настоящего времени транспортный налог не уплачен, несмотря на вручение ответчику платёжного извещения об уплате налога. Согласно исковому заявлению и приложенным документам транспортный налог за период 2009 года был начислен за следующие мототранспортные средства: Фольксваген-Пассат г/н ФИО5, Шкода-Октавия г/н ФИО6. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако им была представлена квитанция об уплате транспортного налога от Дн-Мсц-Гд г. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 375 Налогового кодекса РФ, с законом ... от Дн-Мсц-Гд года №***ОЗ «О транспортном налоге в ...», каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные законом сроки и в установленном законом размере платить транспортный налог. В судебном заседании установлено следующее. Согласно карточке учета ТС ответчик является собственником следующих мототранспортных средств: Фольксваген-Пассат г/н ФИО8, Шкода-Октавия г/н ФИО7. Сведения о смене собственника отсутствуют. За указанные автотранспортные средства налоговыми органами за 2009 год начислен транспортный налог в сумме 212 руб. 50 коп. Согласно квитанции от Дн-Мсц-Гд г. транспортный налог ответчиком уплачен в полном объёме. Поскольку предметом иск являлось лишь требование о взыскании налога в установленном размере, это требование добровольно исполнено ответчиком до рассмотрения дела по существу, а требование о взыскании пени за нарушение установленных сроков уплаты налога не заявлялось, поэтому обязательство по уплате налога следует считать полностью исполненным. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать, потому что нельзя вторично взыскивать то же самое, что уже добровольно уплачено ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИФНС России по ... в удовлетворении иска к Баранову ФИО9 о взыскании транспортного налога – ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Юрченко Б.И.