Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дн-Мсц-Гд года ФИО4 городской суд ... в составе:

председательствующего ПОПКОВА С.А.,

при секретаре                                                       ЛАВРУХИНОЙ С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №***. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Балашову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Балашову Е.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Балашов Е.Г. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст. 362, 363 НК РФ и ст. ... от Дн-Мсц-Гд №***ОЗ «О транспортном налоге в ...» произведено начисление транспортного налога за 2009 год в сумме 222 руб. 50 коп. В связи с неуплатой транспортного налога, предъявленного к уплате в налоговом уведомлении, налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога от Дн-Мсц-Гд г. №*** на сумму 222 руб. 50 коп. На момент составления искового заявления ответчик имеет неисполненную налоговую задолженность по транспортному налогу в сумме 222 руб. 50 коп. Просит взыскать в  бюджет ... с Балашова Е.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме 222 руб. 50 коп. за 2009 год

Представитель истца по доверенности Назарова С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Явившийся в судебное заседание ответчик Балашов Е.Г. исковые требования признал, пояснил, что действительно в 2009 году имел в собственности автомобиль ФИО6 налог был им оплачен Дн-Мсц-Гд., предоставил квитанцию об оплате, просил снизить размер госпошлины.

Ответчик Балашов Е.Г. не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, с учетом его мнения определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 375 Налогового кодекса РФ, с законом ... от Дн-Мсц-Гд года №***ОЗ «О транспортном налоге в ...», каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные законом сроки и в установленном законом размере платить транспортный налог.

В силу ст. 6 указанного выше Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства (ТС), категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя ТС, одну регистровую тонну вместимости ТС или единицу транспортного средства в размерах согласно приложения № 1 к настоящему закону.

Статья 8 Закона устанавливает порядок исчисления налога, а ст. 9 Закона регулирует вопросы относительно порядка и сроков уплаты налога.

В соответствии со ст. 8 Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации ТС и (или) снятии ТС с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации ТС, а также месяц снятия ТС с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятии ТС в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 9 Закона налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В силу ст. 10 Закона транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет.

Согласно Приложению к ... «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, так для легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. налоговая ставка составляет 10 рублей за одну л.с., при мощности двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка составляет 14 рублей за одну л.с., при мощности двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. налоговая ставка составляет 20 рублей за одну л.с. и т.д.  

В судебном заседании установлено, что в 2009 году Балашов Е.Г. являлся собственником автомобиля ФИО7.

За указанный автомобиль налоговыми органами за 2009 год начислен транспортный налог в сумме 222 рублей 50 копеек, (89 л.с. х 10 рублей (налоговая ставка); 3/12(коэффициент); 0 (сумма налоговых льгот) = 222 рубля 50 копеек по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд.

Ответчик в силу закона обязан производить оплату транспортного налога, поэтому в силу ст. 75 Налогового Дн-Мсц-Гд года Балашову Е.Г. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд. в сумме 222 рублей 50 копеек.

Данные обстоятельства так же не опровергается ответчиком.

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности автомобиль.

Требование ИФНС ... об уплате транспортного налога в сумме 222 рублей 50 копеек ответчиком было получено, однако исполнено лишь после получения искового заявления.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом суд считает необходимым указать, что решение в части взыскания транспортного налога исполнению не подлежит ввиду оплаты ответчиком платежей на момент рассмотрения дела.             

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая добровольную оплату ответчиком налога, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балашова ФИО8 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 222 рублей 50 копеек в доход бюджета ....

Взыскать с  Балашова ФИО9 госпошлину в доход бюджета ... области в сумме 100 рублей.

Решение в части взыскания недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 222 рублей 50 копеек исполнению не подлежит ввиду оплаты ответчиком платежей на момент рассмотрения дела. 

Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО10 городской суд в течение 10-ти дней.

                             Председательствующий -                                                               С.А. ПОПКОВ