Дело №***. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Чернышевой ФИО8 к Рощупкину ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Чернышева А.Н. обратилась в суд с иском к Рощупкину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Рощупкин В.Н., который доводится ей братом. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, тем самым сохраняет право пользование жилым помещением. В доме не проживает. Расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Просит суд признать Рощупкина В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Явившийся в судебное заседание истец Чернышева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнила, что ответчик Рощупкин В.Н. доводится ей братом. В 1985 году она зарегистрировала его в вышеуказанном доме. У нее он живет периодически. Вещей ответчика в доме нет. В настоящее время выехал на постоянное место жительства к матери, по адресу: ..., ..., ..., ... доли дома является Моргачева Л.А., однако между ними сложился определенный порядок пользования домом: у них отдельный вход, заведены две самостоятельные домовые книги. Третье лицо Моргачева Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно, в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращалась, уважительных причин неявки суду не предоставила. Истец Чернышева А.Н. не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившейся третьего лица Моргачевой Л.А. Ответчик Рощупкин В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно, в установленном законом порядке, по адресам указанным истцом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не обращался, уважительных причин неявки суду не представил. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец с этим согласен. В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, возражений против исковых требований не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствие не представил. Истец Чернышева А.Н. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. С учетом мнения истца и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения Чернышевой А.Н., показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Собственником 1/3 доли дома является Моргачева Л.А., третье лицо по делу. Между истцом и третьим лицом сложился определенный порядок пользования домом: у них отдельный вход, заведены две самостоятельные домовые книги. Ответчик Рощупкин В.Н. с 1985 года зарегистрирован в указанном жилом помещении. В спорном жилом помещении проживал периодически, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, в настоящее время переехал на постоянное место жительство к матери, по адресу: ..., ..., ..., ул. ... Вещей ответчика в доме нет. Истец, не желает ни на каких условиях заключать с ответчиком договор пользования домом. Одной семьей истец и ответчик не проживали. Общего хозяйства не вели. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Моргачевой Е.Н., Чернявской З.Н., допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: справкой ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Елецкое БТИ, согласно которым истец и третье лицо, являются собственниками спорного жилого помещения, домовой книгой, согласно которой ответчик значится зарегистрированным в спорном помещении, квитанциями об оплате коммунальных услуг, в которых плательщиком указана Чернышова А.Н., количество зарегистрированных два человека. Ответчик в судебное заседание не явился, письменных объяснений по существу заявленных требований и доказательств в опровержение указанных в исковом заявлении сведений и установленных в судебном заседании обстоятельств, суду не предоставил. Требований о праве пользования либо собственности на спорное жилое помещение не заявлял. Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик хотя и был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, однако общего хозяйства с собственником не вел, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещение, так как покинул его добровольно, выехал на другое постоянное место жительства. Соглашений между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Рощупкин В.Н. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. От взыскания судебных расходов, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины, истец отказалась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Рощупкина ФИО10 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Данное решение является основанием для снятия Рощупкина ФИО11 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Разъяснить Рощупкину ФИО12 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА