оспаривание нотариальных действий



Дело №*** / 2010 г.

 РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н., 

при секретаре Свиридовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьевой ФИО6 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:   

Прокофьева Т.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что Дн-Мсц-Гд умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,5 га с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: ..., ..., Малобоевский сельсовет, деревня Ильинка. Дн-Мсц-Гд ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ей. Она получила свидетельство о праве на наследство. Впоследствии при оформлении технической документации выяснилось, что в кадастровом плане земельного участка допущена ошибка, а именно неверно указан кадастровый номер земельного участка №***:№*** вместо №***:№***. После внесения изменений в кадастровый паспорт она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче нового свидетельства о праве на наследство взамен ранее выданного. В этом ей нотариус отказал. Просила обязать нотариуса нотариального округа ... ФИО4 выдать ей (истцу) свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 3640 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ..., ..., Малобоевский сельсовет, деревня Ильинка, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

В судебном заседании Прокофьева Т.В. поддержала заявленное требование, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала.

Нотариус Москалева Т.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что у нее в производстве находится наследственное дело к имуществу умершего Дн-Мсц-Гд ФИО3. ФИО2 является его наследником по завещанию. Заявитель для выдачи свидетельства о праве на наследство предоставил кадастровый паспорт земельного участка от Дн-Мсц-Гд, где площадь земельного участка составляла 4992 кв.м.. На основании указанного паспорта она Дн-Мсц-Гд выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию. Впоследствии заявитель представил новый кадастровый паспорт земельного участка, где его площадь составлял 3640 кв.м. Поскольку имеется свидетельство о праве на наследство от Дн-Мсц-Гд, то она не имеет право выдать новое свидетельство без аннулирования ранее выданного. Какой -либо вины в ее действиях нет.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ  заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы. Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна. 2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.  Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

         В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***.  

         После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., Малобоевский сельсовет, деревня Ильинка.

         Дн-Мсц-Гд ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО2.

         ФИО2 приняла наследство, подав заявление нотариусу.

         Для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2 представила кадастровый паспорт земельного участка от Дн-Мсц-Гд за №***. Согласно паспорту земельный участок, принадлежавший ФИО3, имеет кадастровый номер №***:07:1320101:4 и площадь 4992 кв.м. +/ - 42 кв.м..

         На основании указанного кадастрового паспорта Дн-Мсц-Гд нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указал площадь земельного участка - 4992 кв.м. и кадастровый номер №***:07:1320101:4. Выданное свидетельство зарегистрировано в нотариальном реестре за №***.

         Дн-Мсц-Гд заявителю был выдан новый кадастровый паспорт земельного участка, принадлежавшего ФИО3. Согласно паспорту наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером №***:07:1320101:10 с площадью 3640 кв.м. +/- 42 кв.м.

         Как следует из объяснений ФИО2 и нотариуса, заявления от Дн-Мсц-Гд ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой выдать новое свидетельство о праве на наследство ФИО3 по завещанию.

         Нотариус в удовлетворении заявления отказал, по тому основанию, что не имеет право выдать два свидетельства о праве на наследство на один и тот же земельный участок.

Согласно ст. 71  Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от Дн-Мсц-Гд г. N4462-I
(с последующими изменениями) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате  нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

                Как установлено в судебном заседании в кадастровом паспорте земельного участка от Дн-Мсц-Гд допущены ошибки в указании площади земельного участка и его кадастрового номера.

В связи с этим в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от Дн-Мсц-Гд, выданном ФИО2 на основании указанного кадастрового паспорта, идентифицирующие сведения о наследственном имуществе не соответствуют действительности.

Основами законодательства о нотариате не урегулированы правоотношения, возникающие в случае выдачи свидетельства о праве на наследство с ошибками, а также порядок и сама возможность выдачи нового свидетельства.

Оснований для отказа ФИО2 в выдаче нового свидетельства о праве на наследство по завещанию, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ, не имеется.  

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 должно быть выдано новое свидетельство о праве на наследство ФИО3, а старое свидетельство подлежит аннулированию.

       Таким образом, суд находит заявленное ФИО2 требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, что заявитель просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Обязать нотариуса нотариального округа ... ФИО4 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 3640 кв.м. с кадастровым номером №***:№***, расположенный по адресу: ..., ..., Малобоевский сельсовет, деревня Ильинка, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего Дн-Мсц-Гд года.

Данное решение является основанием для аннулирования свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дн-Мсц-Гд года, выданного ФИО2, а также записи о регистрации в нотариальном реестре за №***.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд

 в течение 10 дней.

ФИО5 ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.