Дело №*** / 2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года ... Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Целыковских ФИО11 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Целыковских Г.Ю. обратился в суд с заявлением, указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,5 га с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение Колосовский сельсовет, ..., ..., дом №***. Дн-Мсц-Гд ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещал ему. Он получил свидетельство о праве на наследство. Впоследствии при регистрации прав на земельный участок выяснилось, что в кадастровом плане земельного участка допущена ошибка, а именно земельный участок с кадастровым номером №*** находится в общей долевой собственности ФИО5 (300/1503 доли), ФИО3 (500/1503 доли), ФИО6 (703/1503 доли) и площадь земельного участка, приходящегося на долю ФИО3 составляет 1503 кв.м. После внесения изменений в кадастровый паспорт он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче нового свидетельства о праве на наследство взамен ранее выданного. В этом ему нотариус отказал. Считает, что оснований для этого у нотариуса не имелось. Просил обязать нотариуса нотариального округа ... ФИО4 выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 500/1503 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** общей площадью 1503 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение Колосовский сельсовет, ..., ..., дом №***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3. Определением суда от 06.10.2010 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Черников С.А., Черникова Г.А., Черникова С.С., Сапрыкина Л.А.. В судебном заседании Целыковских Г.Ю., представляющий свои интересы и по доверенности интересы Сапрыкиной Л.А., поддержал заявленное требование, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал. Нотариус Москалева Т.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что у нее в производстве находится наследственное дело к имуществу умершей Дн-Мсц-Гд ФИО3. ФИО2 является ее наследником по завещанию. Заявитель для выдачи свидетельства о праве на наследство предоставил кадастровый паспорт земельного участка от Дн-Мсц-Гд, где площадь земельного участка составляла 500 кв.м. из 5060 кв.м.. На основании указанного паспорта она Дн-Мсц-Гд выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию. Впоследствии заявитель представил новый кадастровый паспорт земельного участка, где была указана иная площадь земельного участка, чем в старом кадастровом паспорте. Поскольку имеется свидетельство о праве на наследство от Дн-Мсц-Гд, то она не имеет право выдать новое свидетельство без аннулирования ранее выданного. Какой -либо вины в ее действиях нет. Заинтересованные лица Черников С.А., Черникова Г.А., Черникова С.С. в судебном заседании поддержали заявленное Целыковских Г.В. требование, ссылаясь на те же доводы. Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит заявление Целыковских Г.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы. Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна. 2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***. После ее смерти открылось наследство в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение Колосовский сельсовет, ..., ..., дом №***. Дн-Мсц-Гд ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО2. ФИО2 принял наследство, подав заявление нотариусу. Для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2 представил кадастровый паспорт земельного участка от Дн-Мсц-Гд за №***. Согласно паспорту земельный участок, принадлежавший ФИО3, имеет кадастровый номер №***:07:0780601:42 и площадь 5060 кв.м.. На основании указанного кадастрового паспорта Дн-Мсц-Гд нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указал площадь земельного участка - 500 кв.м. из 5006 кв.м. и кадастровый номер №***:07:0780601:42. Выданное свидетельство зарегистрировано в нотариальном реестре за №***. Дн-Мсц-Гд заявителю был выдан новый кадастровый паспорт земельного участка, принадлежавшего ФИО3. Согласно паспорту наследодателю принадлежало 500/1503 доли земельного участка с кадастровым номером №***:07:0780601:42 с площадью 1503 кв.м.. Как следует из объяснений ФИО2 и нотариуса, заявления от Дн-Мсц-Гд ФИО2 обратился к нотариусу с просьбой выдать новое свидетельство о праве на наследство ФИО3 по завещанию. Нотариус в удовлетворении заявления отказал, по тому основанию, что не имеет право выдать два свидетельства о праве на наследство на один и тот же земельный участок. Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N4462-I В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Как установлено в судебном заседании в кадастровом паспорте земельного участка от Дн-Мсц-Гд допущены ошибки в указании доли и площади земельного участка, принадлежавшего наследодателю. В связи с этим в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от Дн-Мсц-Гд, выданном ФИО2 на основании указанного кадастрового паспорта, сведения о наследственном имуществе не соответствуют действительности. Основами законодательства о нотариате не урегулированы правоотношения, возникающие в случае выдачи свидетельства о праве на наследство с ошибками, а также порядок и сама возможность выдачи нового свидетельства. Оснований для отказа ФИО2 в выдаче нового свидетельства о праве на наследство по завещанию, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 должно быть выдано новое свидетельство о праве на наследство ФИО3, а старое свидетельство подлежит аннулированию. Таким образом, суд находит заявленное ФИО2 требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, что заявитель просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ суд РЕШИЛ Обязать нотариуса нотариального округа ... ФИО4 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 500/1503 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***:07:0780601:42 общей площадью 1503 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение Колосовский сельсовет, ..., ..., дом №***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3. Данное решение является основанием для аннулирования свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дн-Мсц-Гд года, выданного ФИО2, а также записи о регистрации в нотариальном реестре за №***. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. ФИО10 ФИО0 Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.
(с последующими изменениями) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.