Дело № 2-5725/2010 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В. при секретаре Полосине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску прокурора г. Ельца в интересах Ефремовой ФИО8 к Муниципальному учреждению санаторий «№***», администрации города Ельца Липецкой области о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Ельца обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ефремовой Л.Н. к МУ санаторий «№***», администрации города Ельца Липецкой области о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере №*** рублей 76 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование иска указал, что Ефремова Л.Н. состояла в трудовых отношениях с МУ санаторий «№***» с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг.. В настоящее время с ней, как и с другими работниками прекращены трудовые отношения в связи с сокращением штатов. Однако заработная плата ей не выплачена за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг., в связи с чем до настоящего времени продолжает находиться в зависимости от работодателя по вопросу получения задолженности по выплате заработной платы. Других источников дохода она не имеет. За период с июня по август 2010 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме №*** рублей 76 коп. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что Ефремова Л.Н., не имея денежных средств, продолжает находиться в тяжелом материальном положении, лишена возможности на нормальное жизнеобеспечение. В судебном заседании прокурор Савчук В.И. поддержала исковые требования, в объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что были изложены в исковом заявлении. В судебном заседании истица Ефремова Л.Н. также поддержала исковые требования, пояснила, что из-за нерегулярной выплаты заработной платы она испытывала переживания, так как не было средств для нормального жизнеобеспечения, для покупки необходимых продуктов и вещей, оплаты коммунальных платежей, и при увольнении заработная плата не была выплачена. Представитель ответчика МУ санаторий «№***» Медведева Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по заработной плате, возражает против удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Суду пояснила, что указанная задолженность возникла из-за отсутствия финансирования, в настоящее время вопрос о выделении денежных средств санаторию «№***» решен, но денежные средства на счет учреждения еще не поступили. Представитель соответчика администрации г. Ельца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика. Выслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: … обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Истица Ефремова Л.Н. являлась работником МУ санаторий «№***», в июне-августе 2010 года заработная плата ей не выплачивалась, что подтверждается справкой о задолженности, сумма задолженности составляет №*** рублей 76 коп. Как установлено в судебном заседании, задолженность не погашена до настоящего времени. Таким образом, сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размеры компенсации морального вреда не были определены соглашением сторон трудового договора (сторон по настоящему делу). Суд признаёт бездействие ответчика (невыплату работнику заработной платы) неправомерным; нарушение права работника на своевременное получение оплаты за свой труд (то есть средств к обеспечению потребностей человека в приобретении необходимых для жизни товаров и услуг), безусловно, причиняет этому работнику моральные страдания. Суд считает доказанным то, что в результате бездействия ответчика (из-за невыплаты работнику заработной платы), по вине ответчика истец испытывал нравственные переживания. Суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда (2000 рублей) с учетом периода задержки и размера задержанной заработной платы, будет достаточной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда, и эта сумма не является ни завышенной, ни несоразмерной. Согласно Устава Муниципального учреждения санаторий «Пульс», учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, учреждение имеет расчетный счет и другие счета в банковских учреждениях (п.2.1). Учредителем учреждения является администрация г. Ельца (п.1.2). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет его собственник (п.2.2). На основании вышеизложенного, указанные выплаты подлежат взысканию с МУ санаторий «№***», поскольку истица являлась работником данного учреждения, которое в соответствие с уставом является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам за счет собственных доходов. Согласно представленных суду справок, МУ санаторий «№***» имеет перед Ефремовой Л.Н. задолженность, заработная плата начислялась и выплачивалась ей также в указанном учреждении. При недостаточности средств у МУ санаторий «№***», взыскание должно быть произведено с администрации г. Ельца, несущую субсидиарную ответственность по его обязательствам согласно п. 2.2 Устава МУ санаторий «№***». Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой на момент подачи иска следовало определять в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 100-ФЗ). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)… Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования прокурора г. Ельца в интересах Ефремовой ФИО9 к Муниципальному учреждению санаторий «№***», администрации города Ельца Липецкой области о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения санаторий «№***» в пользу Ефремовой ФИО10 задолженность по заработной плате в сумме №*** рублей 76 копеек. Взыскать с Муниципального учреждения санаторий «№***» в пользу Ефремовой ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей. При недостаточности у Муниципального учреждения санаторий «№***» финансовых средств и имущества, необходимых для выплаты Ефремовой ФИО12 указанной задолженности, взыскание произвести с его учредителя- администрации г. Ельца. Взыскать с Муниципального учреждения санаторий «№***» в бюджет города Ельца Липецкой области государственную пошлину в размере 785(семьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки за удовлетворение имущественного требования, 200(двести) рублей за удовлетворение неимущественного требования, а всего 985(девятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) И.В.Дорохина Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2010. №*** №*** №*** №***