Дело №*** г.

             РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

Дн-Мсц-Гд года  Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Н.И. Пашковой

при секретаре Т.А. Климовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску ОАО АКБ «ФИО13» к Соколовой ФИО5, Соколову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ФИО14» обратился в суд с иском к Соколовой И.П., Соколову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что Дн-Мсц-Гд г. между ОАО АКБ «ФИО15» и Соколовой И.П. был заключен Кредитный договор №***, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 300 000 рублей на 120 месяцев. То есть на срок до Дн-Мсц-Гд года. В соответствие с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сума платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств ОАО АКБ «ФИО16» заключил с Соколовым С.А. Дн-Мсц-Гд г. договор поручительства: №***фп, согласно которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года. В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед Банком Соколовой И.П. и Соколову С.А. направлялось уведомление о  досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до Дн-Мсц-Гд года. Данное требование до настоящего времени ответчиками исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на Дн-Мсц-Гд г. составила 412 682 рубля 22 копейки. В связи с тем, что сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом несоизмерима с суммой задолженности по основному долгу, истец снизил пеню до 21 256 рублей 90 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков Соколовой И.П. и Соколова С.А. сумму задолженности в размере 395 155 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования на сумму 15200 рублей 00 копеек -  плата за кредит и 7874 рубля 83 копейки – пеня по просроченной плате за кредит. Просил взыскать с Соколовой И.П. и Соколова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 372 080 рублей 91 копейка, а также уменьшил сумму расходов по оплате государственной пошлины и просил взыскать ее в сумме пропорционально сумме долга, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

   Ответчик Соколова И.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно Дн-Мсц-Гд года ею был получен кредит в размере 300 000 рублей, а с января 2009 года она выплачивает долг не в полном объеме и не в сроки, указанные в договоре в связи с затруднительным материальным положением.. Расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный банком, не оспаривала.

  Ответчик Соколов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный банком, не оспаривал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

            Судом установлено, что между ОАО АКБ «ФИО17 и Соколовой И.П. был заключен Кредитный договор №***ф, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей под 15 % годовых, на срок до Дн-Мсц-Гд года включительно, а заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга л.д. 8-9, 10-12).

В соответствии со п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке. 

 Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом (основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета) ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года в размерах, определенных графиком погашения кредита, являющегося приложением №*** к Договору.

          Пунктом 4 кредитного договора определен следующий порядок погашения задолженности:

          4.1. При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Банк в безакцептном порядке списывает со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

          4.2. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо не своевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.

          Согласно п. 5.2.3. кредитного договора датой погашения задолженности считается:

- при погашении обязательств путем безакцептного списания со счета Заемщика в Банке – дата списания средств со счета Заемщика;

- при погашении обязательств путем перевода средств из другой кредитной организации – дата зачисления средств в пользу Банка на корреспондентский счет Банка.

 В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету л.д. 19-20, 21, 22-23, 24-25, 26). Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

  Однако, ответчик Соколова И.П., неоднократно, начиная с января 2009 года нарушались условия кредитного договора, а именно не своевременно и не в полном объеме, как это предусмотрено графиком платежей, производилась оплата основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем неоднократно начислялась неустойка и большая часть поступавших от нее сумм шла в ее погашение. Заемщику и  поручителю банком было вручено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору, с требованием ее погашения в срок до Дн-Мсц-Гд года (л. ...). Из пояснений представителя истца и выписки по счету следует, что данное требование заемщиком исполнено не было, до настоящего времени каких либо платежей в погашение долга от заемщика не поступало. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

            В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.

В целях обеспечения исполнения выданного кредита, Дн-Мсц-Гд года был заключен договор поручительства: №***фп с Соколовым С.А., согласно п.1.1. которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №***ф от Дн-Мсц-Гд года, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору л.д.13-14, 15-17).

            Как следует из содержания указанного договора поручительства, вышеприведенные условия кредитного договора, поручителю известны, последний ознакомлен с содержанием Кредитного договора и графиком погашения кредита и согласен с их условиями. Заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

            Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            П. 4.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, договором предусмотрено взыскание неустойки не только с основной суммы долга, но и с суммы неуплаченных процентов, данное условие договора не противоречит требованиям закона.  

Согласно п. 5.3. кредитного договора: Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

5.3.1. при неисполнении Заемщикам хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.

            Из содержания искового заявления, расчетов, представленных истцом и заявления об уменьшении исковых требований, следует, что по состоянию на Дн-Мсц-Гд года общая сумма задолженности составляет 372 080 рублей 91 копейка, в том числе: 287 218 рублей 29 копеек – основной долг, 42 513 рублей 80 копеек – плата за пользование кредитом; 21 091 рубль 92 копейки – пеня по просроченному основному долгу, 38783 рубля 83 копейки –пеня по просроченной плате, которую банк просил снизить до 21 256 рублей 90 копеек.

            Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено и он им не оспаривался.

            При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Поскольку в судебном заседании представителем истца были уменьшены исковые требования, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 6921 рубль в равных долях.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,0ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Соколовой ФИО9, Соколова ФИО10 в пользу ОАО АКБ «ФИО18» задолженность по кредитному договору по состоянию на Дн-Мсц-Гд года:

            основной долг в размере 287 218 (двести восемьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 29 копеек, плату за пользование кредитом в размере 42 513 (сорок две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 80 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 21 091 (двадцать одна тысяча девяносто один) рубль 92 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 21 256 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, а всего в сумме 372 080 (триста семьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 91 копейка.   

         Взыскать с Соколовой ФИО11, Соколова ФИО12 в пользу ОАО АКБ «ФИО19» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6921 (шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль в равных долях, то есть по 3460 рублей 50 копеек с каждого. 

 Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

            Председательствующий:                                                                Н.И. Пашкова

            Мотивированное решение составлено Дн-Мсц-Гд года.