Дело №2-4699/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Полосине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, социально-экономическому некоммерческому партнерству «Объединение работодателей г. Ельца» о признании права авторства на фотографии, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение (фотографии), компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, социально-экономическому некоммерческому партнерству «№***» о защите авторских прав. Доводы иска обосновал тем, что в 2008 году ФИО1 и социально-экономическим некоммерческим партнерством «№***» была издана книга «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий/ научно-краеведческое издание. - Елец, 2008. – 127 стр.». Данная книга была подготовлена ФИО1 на основании Договора о возмездном оказании услуг от Дн-Мсц-Гд между ней и Социально-экономическим партнерством, сумма договора составила 200 000 рублей. Большинство фотографий, использованных в вышеуказанной книге в качестве иллюстраций, созданы его творческим трудом, так как он является их автором. В ходе работы над книгой он передал ФИО1 экземпляры фотографий в электронном виде для подготовки книги. В книге незаконно, без указания на его авторство фотоснимков и его разрешения на публикацию и без выплаты ему авторского вознаграждения были использованы его фотографии, чем нарушены его права. Истец ФИО2 просит: 1. Признать право его авторства на фотографии в книге «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий/ научно-краеведческое издание. - Елец, 2008. – 127 стр.» на указанных им страницах л.д. 6,7). 2. Возложить на ответчика ФИО1 обязанность опубликовать решение суда о допущенном нарушении его авторских прав с указанием действительного правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности – фотографий, содержащихся в указанной книге – ФИО2. 3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) в размере 100 000 рублей. 4. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права на произведения (фотографии) в размере 100 000 рублей. 5. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований от Дн-Мсц-Гд, поданное им ранее и содержащееся на стр. 59,60 настоящего гражданского дела, согласно которому он уточнил исковые требования следующим образом: 2. Возложить на ответчика ФИО1 обязанность опубликовать решение суда в Елецкой городской общественно - политической газете «№***» (издатель Муниципальное автономное учреждение «№***». Адрес: ..., ..., ...) о допущенном нарушении его авторских прав с указанием действительного правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности – фотографий, содержащихся в указанной книге – ФИО2. 4. Взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведения (фотографии) в размере 50 000 рублей и социально-экономического некоммерческого партнерства «№***» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения (фотографии) в размере 50 000 рублей. Кроме того, по п. 2 вышеназванных требований просит обязать опубликовать ФИО1 резолютивную часть решения в издании, указанном в заявлении. В судебное заседание не явился истец, представитель соответчика социально-экономического некоммерческого партнерства «№***», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений об отложении от них не поступило. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражает против принятия за основу списка фотографий, указанных ответчицей. Суду пояснил, что фотографии являются объектом авторского права. Ответчик ФИО1 не отрицает того факта, что снимки были сделаны ФИО2 Тот факт, что ФИО2 передал ФИО1 снимки на электронном носителе, не означает то, что он, как собственник этих снимков, дал согласие на их публикацию без указания на каждом из них своего имени. В данном случае нарушено право ФИО2, касающееся обнародования этих снимков. Имеют ли фотографии ценность, не имеет значения, так как они были опубликованы. Считает, что нарушено исключительное право автора на произведение, в силу чего подлежит взысканию компенсация. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку он, в силу своего возраста и здоровья, остро воспринимает вопросы, связанные с его творчеством. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 добровольно передал ей выполненные им фотографии, тем самым он дал ей свое согласие на публикацию их в книге, ранее они договаривались о выплате денежных средств в размере 25 % от полученных ею средств, свои обязательства она исполнила, передав истцу 40 000 рублей. Учитывая снижение стоимости выполненных ею работ (150 тысяч рублей), расчеты с другими лицами, уплату ею налога, ее труд фактически не оплачен, тогда как объем работы, выполненный ею, намного больше, чем работа истца. В книге также имеется указание на то, что автором фотографий, наряду с другими фотографами, является ФИО2, что соответствует сложившейся практике книгоиздания и подтверждается справкой ООО «Издательства «Юлис». Просит в иске отказать. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в 2008 году ФИО1 и социально-экономическим некоммерческим партнерством «Объединение работодателей ...» была издана книга «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий». Указанная книга была подготовлена ФИО1 на основании Договора о возмездном оказании услуг от Дн-Мсц-Гд между ней и Социально-экономическим партнерством, сумма договора составила 200 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору от Дн-Мсц-Гд, сумма договора была уменьшена до 150000 рублей. В ходе работы над книгой ФИО2 передал ФИО1 экземпляры фотографий в электронном виде для подготовки книги. Книга «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий» в настоящее время опубликована, на стр. 2 титульного листа имеется указание на использование в книге фотографий ряда авторов, в том числе, ФИО2 В.. Согласно ч. 2. ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Истец просит признать право его авторства на фотографии в вышеназванной книге на указанных им страницах. В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 ГК РФ», разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Из вышеназванных положений следует, что авторское право охраняет любые оригинальные, творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии. Оригинальность фотографии, ее неповторимость определяются выбором объекта, места и момента съемки, в выборе освещения. В силу изложенного, фотографии, выполненные ФИО2, являются объектом авторского права, возражения ответчицы ФИО1 в этой части не основаны на правовой позиции. Ответчик ФИО1 представила свой список фотографий, принадлежащих ФИО2, с которым согласился представитель истца. Авторство ФИО2 на указанные работы ответчиками не оспаривается, ФИО1 пояснила суду, что имя авторов под каждой фотографией не указано, поскольку подобная практика сложилась при издании книг. Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. Признание права авторства является одним из способов гражданско-правовой защиты неимущественных прав, указанный способ применяется в тех случаях, когда существующее личное право автора нарушено противоправными действиями третьего лица либо такое право оспаривается третьим лицом. Необходимость в применении такого способа защиты, как признание авторского или смежного права, возникает тогда, когда наличие у лица данного права подвергается сомнению, авторское или смежное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Как указывалось в литературе, признание права является правовым инструментом, с помощью которого происходит устранение неопределенности во взаимоотношениях субъектов, формируются необходимые предпосылки реализации права, пресекаются действия, препятствующие его нормальному осуществлению. Указанный способ защиты личных неимущественных прав автора может оказывать влияние на процесс определения принадлежности исключительных прав. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, право авторства на фотографии, опубликованные в книге, ответчиками не оспаривается, имя автора фотографий указано в списке авторов фотографий. Таким образом, суд приходит к выводу, что личное право автора не нарушено, авторское право истца ответчиками не оспаривается и не имеется оснований для признания права авторства на фотографии, указанные в списке, поскольку указанное право ответчиками не оспаривается. Вместе с тем, из содержания книги «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий» следует, что под фотографическими произведениями, указанными в списке фотографий, не содержится указание на то, что они выполнены именно ФИО2. Довод ответчика ФИО1 о том, что это соответствует сложившейся практике, не может быть принят судом во внимание, поскольку определить, какие конкретно фотографические произведения выполнены именно ФИО2, невозможно, при этом в книге опубликованы не только фотографии ФИО2, но и выполненные им и другими лицами авторские работы. Ответчица ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что фотографии, опубликованные на стр. 8-9 фотографии ОАО «№***» - 2 снимка: стр. 10-11 фотографии ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 12-13 фотографии ОАО «№***» - 7 снимков: стр. 14-15 фотографии ОАО «№***» - 5 снимков; стр. 16-17 фотографии ЗАО «№*** завод» - 9 снимков; стр. 18-19 фотографии ЗАО «№***» - 3 снимка; стр. 20-21 фотографии ЗАО «№***» - 6 снимков; стр. 22-23 фотографии ОАО «№***-3» - 7 снимков; стр. 24-25 фотографии ЗАО «№*** карьер» - 8 снимков; стр. 26-27 фотографии ЗАО «№***» - 7 снимков; стр. 28-29 фотографии ОАО «№***» - 1 снимок; стр. 30-35 фотографии №*** «№***» - 10 снимков: стр. 36-37 фотографии №*** - 5 снимков; стр. 38-39; фотографии ЗАО «№***» - 3 снимков; стр. 40-41 фотографии ЗАО «№***М» -2 снимка; стр. 42-43 фотографии ООО «№***» - 3 снимка; стр. 44-45 фотографии ОАО «№***» - 8 снимков; стр. 46-47 фотографии ОАО «№***» - 7 снимков; стр. 48-49 фотографии ОАО «№***» - 6 снимков; стр. 50-51 фотографии ОАО «№***» - 8 снимков; стр. 54-55 фотографии ЕМУП «№*** №***» - 5 снимков; стр. 56-57 фотографии Отделения ЗМЭС ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 58-59 фотографии МУП «№***» - 6 снимков; стр. 60-61 фотографии филиала «№***» ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 62-63 фотографии МУП «№***» - 9 снимков; стр. 68-69 фотографии ФГОУ СПО «№*** №***» - 4 снимка; стр. 70-71 фотографии Г(О)ОУНПО «№***» - 4 снимка; стр. 72-73 фотографии ГОУ НПО «№*** №***» - 5 снимков; стр. 74-75 фотографии ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 76-77 фотографии Елецкого отделения №*** - 5 снимков; стр. 78-79 фотографии Елецкого филиала ОАО №***» -4 снимка; стр. 84-85 фотографии МУП «№***» - 5 снимков; стр. 98-99 - 6 снимков; стр. 112 - 113 - 7 снимков; стр. 114-1 снимок (ФИО4 крупным планом); стр. 115 – 1снимок; стр. 116 – 3 снимков; стр. 122-123 Руководители Елецких предприятий – 27 снимков, выполнены ФИО2. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение прав ФИО2, выразившееся в неуказании его авторства на конкретные фотографические произведения. Как установлено судом, частично указанные фотографические произведения истец ФИО2 делал целенаправленно для книги «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий», некоторые из опубликованных находились в его архиве. Из пояснений истца, ответчика ФИО1 следует, что ФИО2 передал их автору книги добровольно в целях их использования именно в этой книге. Как установлено из пояснений сторон, между ними сложились доверительные отношения, письменные договоры при этом не оформлялись. В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Согласно ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. 2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. Так как лицензионный договор в письменной форме между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме не был заключен, исключительное право истца на использование фотографий было нарушено. Истец просит взыскать с ответчиков по 50000 рублей за нарушение его исключительного права на произведения (фотографии). В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исключительное право на произведение истца ответчиками нарушено, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на произведение. При этом, взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на произведение с ФИО1, суд исходит из следующего. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 ФИО5 "Об авторском праве и смежных правах". Как следует из договора о возмездном оказании услуг от Дн-Мсц-Гд., ФИО1, как исполнитель работ, обязуется написать книгу «Елец промышленный» и предоставить макет и электронную версию книги. Исполнитель также обеспечивает организацию печати 2500 экземпляров книги «Елец промышленный». Заказчик социально-экономическое некоммерческое партнерство «№***» обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя денежные средства (п. 4 Договора). Социально-экономическое некоммерческое партнерство «№***» в данном случае осуществляет только материальное содействие при издании книги, что также подтверждается договором №*** от Дн-Мсц-Гд., согласно которому Исполнитель – ООО №***» обязуется по заданию заказчика (Социально-экономическое некоммерческое партнерство «№***») изготовить и поставить продукцию – книгу «Елец промышленный», а Заказчик – оплатить услуги. Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, то, что вред взыскивается с физического лица, и, с учетом степени разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей. Публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя является одним из способов защиты авторских прав и предусмотрена ст. 1252 ГК РФ. Удовлетворение требования о публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав с указанием действительного правообладателя является, по сути, способом восстановления деловой репутации потерпевшего. При вынесении решения об удовлетворении данного требования суд обязательно указывает конкретное СМИ, в котором должен быть опубликован судебный акт. Учитывая, что судом установлено нарушение авторских прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 в этой части и обязать ФИО1 опубликовать резолютивную часть настоящего решения после вступления его в законную силу в Елецкой городской общественно - политической газете «№***», поскольку указанный истцом печатный орган является муниципальным, газета – «№***» - городским общественно-политическим изданием, фотографии опубликованы в книге, посвященной промышленным предприятиям г. Ельца. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ФИО2 к ФИО1, социально-экономическому некоммерческому партнерству «№***» о признании права авторства на фотографии, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение (фотографии), компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ФИО1 опубликовать резолютивную часть настоящего решения после вступления его в законную силу в Елецкой городской общественно - политической газете «№***» (издатель Муниципальное автономное учреждение «№***». Адрес: ..., ..., ...) о допущенном нарушении его авторских прав с указанием действительного правообладателя ФИО2 на результаты интеллектуальной деятельности – фотографий, содержащихся в указанной книге на следующих страницах: на стр. 8-9 фотографии ОАО «№***» - 2 снимка: стр. 10-11 фотографии ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 12-13 фотографии ОАО «№***» - 7 снимков: стр. 14-15 фотографии ОАО «№***» - 5 снимков; стр. 16-17 фотографии ЗАО «№***» - 9 снимков; стр. 18-19 фотографии ЗАО «Промжилстрой» - 3 снимка; стр. 20-21 фотографии ЗАО «№***» - 6 снимков; стр. 22-23 фотографии ОАО «№***» - 7 снимков; стр. 24-25 фотографии ЗАО «№***» - 8 снимков; стр. 26-27 фотографии ЗАО «№***» - 7 снимков; стр. 28-29 фотографии ОАО «№***» - 1 снимок; стр. 30-35 фотографии №***» - 10 снимков: стр. 36-37 фотографии №*** - 5 снимков; стр. 38-39; фотографии ЗАО «№***» - 3 снимков; стр. 40-41 фотографии ЗАО «№***» -2 снимка; стр. 42-43 фотографии ООО «№***» - 3 снимка; стр. 44-45 фотографии ОАО «№***» - 8 снимков; стр. 46-47 фотографии ОАО «№***» - 7 снимков; стр. 48-49 фотографии ОАО «№***» - 6 снимков; стр. 50-51 фотографии ОАО «Елецкий сахарный завод» - 8 снимков; стр. 54-55 фотографии ЕМУП «№*** №***» - 5 снимков; стр. 56-57 фотографии Отделения ЗМЭС ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 58-59 фотографии МУП «№***» - 6 снимков; стр. 60-61 фотографии филиала «№***» ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 62-63 фотографии МУП «№***» - 9 снимков; стр. 68-69 фотографии ФГОУ СПО «№***» - 4 снимка; стр. 70-71 фотографии Г(О)ОУНПО «№***» - 4 снимка; стр. 72-73 фотографии ГОУ НПО «№***» - 5 снимков; стр. 74-75 фотографии ОАО «№***» - 4 снимка; стр. 76-77 фотографии Елецкого отделения №*** - 5 снимков; стр. 78-79 фотографии Елецкого филиала ОАО №***» -4 снимка; стр. 84-85 фотографии МУП «№***» - 5 снимков; стр. 98-99 - 6 снимков; стр. 112 - 113 - 7 снимков; стр. 114-1 снимок (ФИО4 крупным планом); стр. 115 – 1снимок; стр. 116 – 3 снимков; стр. 122-123 Руководители Елецких предприятий – 27 снимков. Взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права ФИО2 на произведения (фотографии) в размере 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: ФИО6 Мотивированное решение будет изготовлено 01 ноября 2010 года.