Дело №*** г.

Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.

при секретаре Климовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Никонова ФИО5 к ОАО ФИО6 в лице Липецкого и Елецкого отделений о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Никонов С.В. обратился в суд с иском к ОАО ФИО7 в лице Липецкого и Елецкого отделений о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в Дн-Мсц-Гд года им был открыт счет в ФИО13 ФИО12, находившейся в административном здании ФИО9 завода по ... ..., на который положен вклад 5000 рублей под 42 % годовых. В 2003 году истец решил снять часть денежных средств, но обнаружил, что сберегательная книжка им утеряна, а сберегательная касса в прежнем месте не находится. Истец обратился к  заместителю Елецкого отделения №*** ФИО10 с просьбой о розыске вклада, ориентировочно назвав его номер ОП 20015573200156….. Однако в розыске вклада ему было отказано, со ссылкой на то, что необходимо назвать номер утраченного счета, так у него в сбербанке было открыто несколько счетов. После чего истец с аналогичной просьбой обратился в Липецкое отделение ФИО14. Дн-Мсц-Гд года ему был дан ответ, что он вложил деньги не в  тот банк. В связи с тем, что банковские работники не приняли мер к розыску его вклада, считает, что его вклад, действующий и пролонгируемый из года в год. Своей бездеятельностью работники банка причинили истцу моральный вред, он является инвалидом 2 группы, имеет ограничение по зрению, что делает невозможным его передвижение без сопровождающего, с 2004 года его зрение ухудшилось №*** Истец просит взыскать с ответчиков вклад 5000 рублей, проценты исходя из процентной ставки 42% годовых за период с с Дн-Мсц-Гд года по 18.09. 2010 года в размере 307740 рублей 88 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.

В судебном заседании истец Никонов С.В. письменно уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать все указанные им в исковом заявлении суммы только с Елецкого отделения №*** ФИО15, иск к Липецкому отделению ФИО16 им предъявлен ошибочно. В обоснование иска сослался на то, что работники банка не приняли мер к розыску его вклада и не выдали по нему денежные средства, тем самым причинили ему материальный ущерб и моральный вред.

Представитель ответчика ОАО ФИО17 в лице Елецкого отделения №*** ФИО3 исковые требования не признала, сославшись на то, что структурные подразделения ФИО18 в административном здании ФИО19 ФИО20 по адресу ... ... ни когда не находились. Денежные средства физических лиц банк ни когда не привлекал под 42 % годовых. На имя Никонова С.В. в Елецком отделении ФИО21 было открыто несколько счетов, но не тот который им указан в иске, по его обращению в банк по этим счетам ему будет выплачена компенсация. Счет, указанный истцом в исковом заявлении не относится к счетам ФИО22

Представитель Липецкого отделения ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

            Выслушав пояснения сторон, исследовав, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса РФ

1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствие со статьей 836 Гражданского кодекса РФ

1. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

2. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 843 Гражданского кодекса РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

2. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

В соответствие со статьей 837 Гражданского кодекса РФ

1. Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствие со статьей 838 Гражданского кодекса РФ

1. Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Из указанных норм закона в их совокупности следует, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме, доказательством, подтверждающим факт его заключения является сберегательная книжка или иной письменный документ, отвечающий требованиям, предусмотренным для таких документов законом. Банк обязан по первому требованию гражданина, при предъявлении им сберегательной книжки, выдать ему вклад с причитающимися процентами. При утрате сберегательной книжки, банк по заявлению вкладчика обязан выдать ему новую.

            Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что в Дн-Мсц-Гд года им был открыт счет, на который положен вклад 5000 рублей под 42 % годовых в ФИО24, находившейся в административном здании ФИО25 ФИО26 по ... в ..., в подтверждение договора ему была выдана сберегательная книжка. В 2003 году истец решил снять часть денежных средств, но обнаружил, что сберегательная книжка им утеряна, а ФИО41 касса в прежнем месте не находится. Сотрудники банка не приняли мер к розыску вклада и денежные средства с него ему не выдали. При этом истец пояснил, что обращался устно к  заместителю Елецкого отделения №*** ФИО27 с просьбой о розыске вклада, ориентировочно назвав номер счета ОП 20015573200156….. Она же предложила ему назвать точный номер утраченного счета, сославшись на то, что у него в ФИО40 было открыто несколько счетов. Точный номер счета он назвать не смог, так как его не помнил, после этого с письменным заявлением о розыске счета в Елецкое отделение ФИО28 он не обращался.

            Однако в судебном заседании, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что им был открыт вклад именно в отделении ФИО29, поскольку кроме как устными пояснениями самого истца, который ни точного номера счета, ни точной даты его открытия не назвал, данный факт иными письменными доказательствами подтвержден не был. Ответчиком же данное обстоятельство оспаривалось.

            Суд, не может принять во внимание, представленный истцом в обоснование иска листок в котором указан номер счета, и произведены иные записи, поскольку он не является допустимым доказательством по делу, так как записи в нем выполнены сами истцом, при этом по своей форме и содержанию он не соответствует требованиям, которые установлены статьями 836 и 843 Гражданского кодекса РФ, для письменной формы договора банковского вклада. В силу изложенного, не может быть принята и ссылка истца на то, что в представленном им листке, заведующей Елецкого филиала №*** и обведен номер вклада и сделана отметка, о том, что спорный вклад был закрыт Дн-Мсц-Гд года. Кроме того, в самом листке отсутствует подпись уполномоченного лица и печать банка под этими записями, а иными доказательствами данное обстоятельство не подтверждено.

При этом, из справки Елецкого отделения №*** ФИО30 от Дн-Мсц-Гд года следует, что структурные подразделения ФИО31 в административном здании ФИО32 по адресу ... ... ни когда не находились. Денежные средства физических лиц банк ни когда не привлекал под 42 % годовых. На имя Никонова С.В. в Елецком отделении ФИО33 было открыто несколько счетов, а именно в филиале №*** Дн-Мсц-Гд года счет №***. В филиале №***Дн-Мсц-Гд года счет №***, который был переименован на счет №***; Дн-Мсц-Гд года счет №***, который был закрыт Дн-Мсц-Гд г.; Дн-Мсц-Гд г. счет №***. За получением денежных средств по данным счетам истец не обращался. По его обращению в банк по этим счетам ему будет выплачена компенсация. Счета, указанные истцом в исковом заявлении не относятся к счетам ФИО34 В судебном заседании доказательств, опровергающих вышеприведенные доводы ответчика, суду представлено не было.

Из указанной справки следует, что в период с 1991 года по 2005 год на имя Никонова С.В. было открыто четыре счета в Елецком отделении ФИО36. Однако эти счета не содержат буквенных обозначений, и их цифровое обозначение не совпадает с тем, которое указано истцом в иске.

            Таким образом, в судебном заседании истцом не было представлено доказательств того, что им именно в ФИО35 РФ был открыт в №*** года счет, на который был положен вклад в размере 5000 рублей под 42 % годовых.

Ссылка истца на то, что Елецкое отделение ФИО37, обязано было принять меры к розыску его вклада, указанного им в исковом заявлении не может быть принята судом во внимание, как противоречащая нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

            При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Никонова С.В. о взыскании с ответчика денежных средств и компенсации морального вреда.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Никонову ФИО38 в удовлетворении исковых требований к ОАО ФИО39 в лице Липецкого и Елецкого отделений о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.

    Председательствующий Н.И. Пашкова

   Мотивированное решение составлено Дн-Мсц-Гд года.