земельный налог

Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Чижиковой ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Чижиковой Т.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 главы 31 Налогового кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнении ст. 396 НК РФ ИФНС РФ по г. Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владение/пользование) земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... по состоянию на Дн-Мсц-Гд г. и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника (владельца/пользователя) данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, исчислен земельный налог за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., в размере 533 руб. 04 коп., направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако в нарушение ст. 397 НК РФ, раздела IV Положения о земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области, утв. Решением Елецкого городского Совета Депутатов от 23.11.2005 г. № 22, плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. До настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд г. №*** не исполнил. Просит взыскать в местный бюджет с Чижиковой Т.А. недоимку по земельному налогу в размере 533 рубля 04 копейки в доход местного бюджета.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чижикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Инспекцией ФНС России по г. Ельцу к Чижиковой Т.А. предъявлены требования о взыскании земельного налога на том основании, что у нее в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер №***

Дн-Мсц-Гд года ответчику направлено налоговое уведомление, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог в размере 533 рубля 04 копейки по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. за земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер №***

Однако, доказательства принадлежности Чижиковой Т.А. земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... истец суду не представил, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

По ходатайству ответчика из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области и филиал ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ были истребованы сведения о собственнике гаража, расположенного по адресу: ..., ... и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по тому же адресу. Согласно полученных сведений, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о вышеуказанных объектах недвижимого имущества. Следовательно, доказательств, свидетельствующих о том, что собственником (владельцем/пользователем) земельного участка, за который налоговым органом исчислен земельный налог, является ответчик, у суда не имеется.

Таким образом, Чижикова Т.А. в 2009 году не являлась плательщиком земельного налога, поскольку она не является пользователем земельного участка, за который налоговым органом исчислен налог.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС по г. Ельцу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. с Чижиковой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Чижиковой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.