Дело №2-1994/2010 г.   

01 ноября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Румянцевой ФИО9 к администрации г. Ельца и Гончаренко Дмитрию Юрьевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

 Румянцева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла её мать – Михеева ФИО10. После её смерти открылось наследство в виде жилой комнаты №*** общей площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., д. №***, кв. №***. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти Михеевой Е.А. они проживали вместе. После смерти наследодателя она обратила в свое пользование вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие Михеевой Е.А.. Просила установить факт принятия ею (истцом) наследства Михеевой Е.А. и  признать за ней право собственности на указанное имущество.

Определением суда от 06.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен Гончаренко Д.Ю..

Определением суда от 19.07.2010 изменено процессуальное Гончаренко Д.Ю. и он привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Румянцева Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Вольнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Администрация г. Ельца надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Администрация г. Ельца не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Ответчик  – Гончаренко Д.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о  месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка не вручена ответчику, возвращена почтой с отметкой «истечение срока хранения». Судебная повестка доставлена по его домашнему адресу вовремя, так, чтобы предоставить ответчику возможность присутствовать на заседании 01.11.2010. Гончаренко Д.Ю. не представил объяснений относительно причины своего отказа отреагировать на извещение. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик за получением судебной повестки не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах своей неявки, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.  

Гончаренко Д.Ю. известно о рассмотрении в суде иска Румянцевой Г.В.. Ранее в судебных заседаниях Гончаренко Д.Ю. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что после смерти Михеевой Е.А. Румянцева Г.В. наследство не принимала, не несла расходов по содержанию спорного имущества. Наследство Михеевой Е.А. принял его (Гончаренко Д.Ю.) отец – Гончаренко Ю.И., который приходился племянником наследодателю.                       

Учитывая изложенное и мнение представителя истца, принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам. 

 Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Румянцевой Г.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд умерла Михеева Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***.  

После её смерти открылось наследство в виде комнаты №*** общей площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... д. №***, кв.  №***. Это подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от Дн-Мсц-Гд.

Как следует из свидетельств о рождении от Дн-Мсц-Гд №***, о браке от Дн-Мсц-Гд №*** и от Дн-Мсц-Гд  №*** ФИО3 приходилась матерью ФИО8. 

Отец Гончаренко Д.Ю.  -  Гончаренко Ю.И., приходился племянником Михеевой Е.А.. Это подтверждается объяснениями Гончаренко Д.Ю., материалами наследственного дела №*** к имуществу ФИО3. 

 После смерти Михеевой Е.А. Румянцева Г.В. фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю – Михеевой Е.А.. 

 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства Михеевой Е.А., ответчиками не представлено.

В связи с изложенным суд находит достоверно установленным, что Румянцева Г.В. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Михеевой Е.А.. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1141 РФ предусмотрено, что    наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.  1143 ГК РФ   если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела видно, что Дн-Мсц-Гд Гончаренко Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Михеевой Е.А..

Дн-Мсц-Гд заявление о принятии наследства Михеевой Е.А. подала Румянцева Г.В..

 Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд Румянцевой Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. ее пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании Румянцева Г.В. фактически приняла наследство.

 Поскольку Румянцева Г.В. является наследником первой очереди, то в соответствии со ст. 1141 ГК РФ она имеет преимущественное право на получение наследства Михеевой Е.А. перед наследниками последующих очередей, в том числе перед Гончаренко Ю.И..

При таких обстоятельствах доводы Гончаренко Д.Ю. правового значения не имеют.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Румянцевой Г.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

  Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца не настаивал на взыскании судебных расходов и просил их не взыскивать с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Румянцевой ФИО11    – удовлетворить.

Установить факт принятия Румянцевой ФИО12 наследства Михеевой ФИО13, умершей Дн-Мсц-Гд года, в том числе в виде комнаты №*** общей площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом  №***, квартира №***.

Признать за Румянцевой ФИО14 право собственности на комнату №*** общей площадью 19,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в порядке наследования по закону после смерти Михеевой ФИО15, умершей Дн-Мсц-Гд года.    

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Румянцевой ФИО16 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Разъяснить администрации г. Ельца и Гончаренко ФИО17, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2010 года.