Дн-Мсц-Гд года ...

ФИО6 городской суд ... в составе

Председательствующего судьи Попкова С.А,

При секретаре Лаврухиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по иску Вавиловой ФИО7 к Вавилову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Е.А. обратилась в суд с иском к Вавилову Э.В. о разделе имущества в котором указала, что с Дн-Мсц-Гд года она состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи от Дн-Мсц-Гд года брак был расторгнут. За время брака совместно с ответчиком было приобретено имущество, а именно: автомобиль марки «SEAT TOLEDO», 1997 года выпуска, черного цвета, государственный номер ФИО9; домашний кинотеатр «LG» LH – TK 3635, пылесос «SAMSUNG», шкаф-купе, стенка «Вдохновение», телевизор TV «LOEWE XELOS» A 42, сетевой фильтр APC PH 6 VT 3 – RS, комплект «Триколор», телевизор «ELENBERG» LTV 2021, холодильник «Стинол»  RPNF – 255, стиральная машина  «Индезит», DVD – видеокамера, кухонный стол. Просила выделить ей в собственность шкаф-купе, телевизор «ELENBERG» LTV 2021, холодильник «Стинол»  RPNF – 255, стиральную машину  «Индезит», кухонный стол. Остальное имущество передать в собственность ответчика и взыскать с него денежную компенсацию.

  В судебном заседании Вавилова Е.А. и её представитель адвокат Жучкова О.А. отказались от раздела части имущества в виде домашнего кинотеатра «LG» LH – TK 3635 стоимостью ФИО10 руб., пылесоса «SAMSUNG» стоимостью ФИО11 руб., шкафа-купе стоимостью ФИО12 руб., стенки «Вдохновение» стоимостью 8610 руб., телевизора TV «LOEWE XELOS» A 42 стоимостью 30540 руб., сетевого фильтра APC PH 6 VT 3 – RS стоимостью ФИО13 руб., комплекта «Триколор» стоимостью ФИО14 руб., телевизора «ELENBERG» LTV 2021 стоимостью ФИО15 руб., холодильника «Стинол»  RPNF – 255 стоимостью ФИО16 руб., стиральной машины  «Индезит», стоимостью ФИО17 руб. DVD – видеокамеры стоимостью ФИО18 руб., кухонного стола стоимостью ФИО19 руб. Просили оставить указанное имущество в собственности ответчика и разделить лишь автомобиль марки «SEAT TOLEDO», 1997 года выпуска, черного цвета, государственный номер ФИО20., передать его в собственность ответчика, взыскав с него половину стоимости автомобиля в размере ФИО21 руб.

 В судебном заседании ответчик Вавилов Э.В. его представитель адвокат Меркулова Н.И. измененные исковые требования признали, не возражали против предложенного раздела совместно нажитого имущества, указывали, что ответчик не возражает и имеет реальную возможность выплатить бывшей супруге денежную компенсацию за автомобиль в размере ФИО22 руб. Пояснил, что квартирой и находящимся там имуществом полностью пользуется ответчик. Бывшая супруга, в  квартире в настоящее время не проживает.  

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, объем и стоимость совместно нажитого имущества.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд признает доли супругов на приобретенное ими в период брака имущество равными. Стоимость имущества подлежащего разделу в виде автомобиля «SEAT TOLEDO», стоимость которого согласно заключения эксперта №*** от Дн-Мсц-Гд года составляет ФИО23 рубля. Таким образом доля каждого супруга составит в денежном эквиваленте ФИО24 рубля.                      

Вавилова Е.А. в судебном заседании пояснила, что она не нуждается в имуществе, находящемуся в квартире, поскольку там не проживает, имуществом там находящимся также не пользуется. В связи с чем она отказалась от его раздела. Просит лишь взыскать лишь денежную компенсацию за автомобиль, выделив его в собственность ответчика. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскать в счет равенства долей с Вавилова Э.В. в пользу Вавиловой Е.А. денежную компенсацию за автомобиль в размере ФИО25 руб. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороны добровольно распределили между собой понесенные судебные расходы, согласно которого Вавилов Э.В. отказывается от взыскания половины стоимости расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы по оценке имущества, Вавилова Е.А. оплачивает государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ФИО26 коп., уплата которой ей была отсрочена при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов между Вавиловой ФИО27 и Вавиловым ФИО28.

  Выделить в собственность Вавилова ФИО29 автомобиль марки «SEAT TOLEDO», 1997 года выпуска, черного цвета, государственный номер С ФИО30 рубля. 

Взыскать с Вавилова ФИО31 в пользу Вавиловой ФИО32 денежную компенсацию в счет равенства долей супругов при разделе имущества выделенного Вавилову Э.В. ФИО33 рубля.

Взыскать с Вавиловой ФИО34 государственную пошлину в размере ФИО35 коп. в бюджет ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в ... суд путем подачи жалобы через ФИО36 городской суд.

Председательствующий Попков С.А.