ДЕЛО №***.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября года Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №***  2№*** по иску Оборотовой ФИО5 к администрации г. Ельца о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет как ветерана ВОВ, 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Оборотова М.И. обратилась в суд с  исковым заявлением к администрации г.Ельца о  признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет как ветерана ВОВ. Обращаясь, с требованиями в суд истец, исходила из того, что она является участником ВОВ. Считает, что в соответствии с Указом Президента «Об обеспечении жильем ветеранов-участников ВОВ 1941-1945 годов» она имеет право на получение жилья, так как хотя ей и принадлежит 9/30 долей жилого дома на праве собственности, но физический износ дома, согласно технического заключения, составляет 65 %. Она обратилась в администрацию г.Ельца, однако в постановке, на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий ей было отказано. Считает, что ее права нарушаются, в связи, с чем обратилась в суд за защитой.

Истец Оборотова М.И. в судебное заседание не явилась, со слов представителя по доверенности Оборотовой Т.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Оборотова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, истица является участником и ветераном ВОВ. Проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., дом   №***. Она является собственником 9/30 долей дома. Между сособственниками дома сложился определенный порядок пользования. Каждый из сособственников имеет отдельный вход и ведет самостоятельно свою домовую книгу. Истец проживает одна. Согласно технического заключения физический износ данного дома составляет 65 %. Прожить в доле дома, в которая принадлежит на праве собственности истцу, практически невозможно, так как отсутствует система водоснабжения и водоотведения. Истец не имеет возможности в силу возраста сделать ремонт доли дома. Из-за ветхого состояния дома отсутствует возможность подведения в дом водопровода и газа. Истец не возражает передать свою долю дома в счет предоставления другого жилого помещения пригодного для проживания.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика администрации г. Ельца по доверенности Рыков А.Н., иск не признал, пояснил, что истец действительно обращалась с просьбой о постановке ее, на учет нуждающейся в жилом помещении. В постановке на учет было отказано в связи с тем, что обеспеченность общей площадью жилого помещения превышает учетную норму по г. Ельцу – 13 кв.м. Вместе с тем представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Оборотовой ТВ., представителя ответчика по доверенности Рыкова А.Н., проверив и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, подпункта 4 п. 1 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» мерой социальной поддержки членов семей умерших инвалидов, участников ВОВ является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей умерших инвалидов ВОВ и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Члены семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и участников ВОВ обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Указом Президента РФ от 07.05.2008. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (с изменениями от 09.01.2010.) установлена необходимость завершения обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов их семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

В силу ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договором социального найма, признаются: не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно, ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, состоять на учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются иным определенным Указом Президента РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В части 3 ст. 52 ЖК РФ, предусмотрено, что принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправлением на основании заявлений данных граждан поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В судебном заседании установлено, что истец Оборотова М.И. является участником и ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы по общему заболеванию. Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ Оборотовой на праве собственности принадлежит 3/10 доли домовладения №*** по ... в ..., право собственности на который она приобрела на основании договора купли-продажи от Дн-Мсц-Гд. Согласно технического заключения ООО «ФИО6» физический изной здания (квартира №***) – 65 %; моральный износ – 15 %. Основные конструкции здания (фундамент, стены, перекрытия) не способны выполнять заданные функции из-за высокого износа; продолжение эксплуатации здания возможно при проведении охранно-поддерживающих работ; строительные конструкции (перекрытия) не отвечают современным нормативным требованиям; капитальный ремонт здания экономически нецелесообразен.

  Данные обстоятельства подтверждаются копией удостоверения ветерана и участника Великой Отечественной войны Оборотовой М.И., копией справки о том, что Оборотова М.И. является инвалидом второй группы, копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ о том, что Оборотова М.И. является собственником 3/10 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., дом №***, техническим заключением ООО «ФИО7», не опровергаются представителем ответчика.

Таким образом, из указанных выше доказательств, находящихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, усматривается, что истец Оборотова М.И. является ветераном и участником ВОВ, инвалидом второй группы. На момент рассмотрения дела внесены изменения в действующее законодательство, согласно которых участникам и ветеранам Великой Отечественной войны предоставлено право на получение жилья за счет средств федерального бюджета вне зависимости от их имущественного положения и от срока постановки их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных.

В связи с внесенными изменениями в действующее законодательство истец обратилась в администрацию г. Ельца с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако ей было отказано, со ссылкой на то, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи превышает учетную норму по г. Ельцу – 13 кв. м.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами, содержащимися в ответах администрации г. Ельца от Дн-Мсц-Гд. и от Дн-Мсц-Гд., на просьбу истца Оборотовой М.И. о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как хотя Оборотова М.И. и является собственником 3/10 долей домовладения, однако дом 1956 года постройки. Часть дома, в которой проживает истец, имеет износ 65 %, ремонт дома экономически нецелесообразен. В силу возраста и состояния здоровья истец не имеет возможности провести ремонт дома. В связи с ветхим состояние дома отсутствует техническая возможность подведения в дом водопровода, канализации и газа. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании как на основании письменных доказательств, которые приобщены к материалам дела и были предметом исследования в судебном заседании, так и устных доказательств – объяснениями представителя истца. Указанные обстоятельства не были опровергнуты представителем ответчика, который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Основания, указанные в отказе администрации г. Ельца о признании Оборотовой М.И. нуждающейся в жилом помещении, в связи с тем, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи превышает учетную норму по г. Ельцу – 13 кв. м. и по результатам проверки выявленные нарушения могут быть устранены в ходе выполнения текущего ремонта, являются несостоятельными, так как в ходе судебного заседания было установлено, что физический износ дома составляет 65 %, а капитальный ремонт здания экономически нецелесообразен. В силу возраста и состояния здоровья истец не имеет возможности провести ремонт дома. В связи с ветхим состояние дома отсутствует техническая возможность подведения в дом водопровода, канализации и газа. Указанные обстоятельства не были опровергнуты представителем ответчика, который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, и положений ч. 3 ст. 49, п. 1 ч. 1 ст.51, ст. 52 ЖК РФ, суд пришел к выводу, о том, что истец Оборотова М.И. является нуждающихся в жилом помещении, в связи с чем подлежит принятию на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, так как она относится к определенной ФЗ «О ветеранах» категории лиц имеющих право на получение социальной поддержки как ветеран участник Великой Отечественной войны.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Рыков А.Н., письменных возражений и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

Оборотову ФИО8 признать нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обязать администрацию г. Ельца поставить Оборотову ФИО9 на учет в качестве ветерана ВОВ, нуждающегося в  жилом помещении

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

  Председательствующий -                                                            Г.Л.АНПИЛОВА