Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Акционерного коммерческого ФИО5 (ОАО) в лице Елецкого отделения №*** №*** к Аксенову ФИО6, ООО ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий ФИО8 (ОАО) в лице Елецкого отделения №*** обратился в суд с иском к Аксенову В.М., ООО ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дн-Мсц-Гд года между ФИО10 и Аксеновым В.М. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 2 000 000 рублей сроком по Дн-Мсц-Гд года под 12% годовых. Дополнительным соглашением №*** к кредитному договору от Дн-Мсц-Гд года срок возврата кредита был установлен Дн-Мсц-Гд года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №*** от Дн-Мсц-Гд года с ООО ФИО11 С момента заключения договора заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Начиная с Дн-Мсц-Гд года заемщик стал систематически нарушать сроки погашения кредита и процентов, допустил образование просроченной задолженности по оплате основного долга. По состоянию на Дн-Мсц-Гд года за ответчиками числится задолженность в сумме 1 026 121 рубль 54 копейки. Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Аксенова В.М., ООО ФИО12 в пользу АК ФИО13 (ОАО) в лице Елецкого отделения №*** №*** задолженность по кредитному договору №*** от Дн-Мсц-Гд года на момент вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13330 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на Дн-Мсц-Гд года задолженность в сумме 1 026 121 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13330 рублей 60 копеек. Ответчик Аксенов В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, о явке в судебное заседание, назначенное на Дн-Мсц-Гд года, направленные по адресам ..., ..., ... ... и ..., ..., возвратились не врученными, с отметкой «за истечением срока хранения», что с учетом изложенных обстоятельств, судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее его извещение. Представитель ответчика ООО ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу ..., ... возвратилась не врученной с отметкой «отсутствие адресата». Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что Дн-Мсц-Гд года между ФИО15 в лице Елецкого отделения №*** №*** и Аксеновым В.М. был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого банк обязался выдать ему кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по Дн-Мсц-Гд года под 12% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора №***). Дополнительным соглашением №*** к кредитному договору от Дн-Мсц-Гд года срок возврата кредита был установлен Дн-Мсц-Гд года (л. ...). Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора определен следующий порядок погашения кредита и процентов: Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1 договора (Дн-Мсц-Гд г.) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и на дату возврата кредита. Из указанных положений договора, срочного обязательства №*** №***), срочного обязательства №*** (л. ...) следует, что заемщик принял на себя обязательство, начиная с Дн-Мсц-Гд года погашать ежемесячно проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а с Дн-Мсц-Гд года кроме процентов производить платежи в погашение основного долга в размерах, определенных графиком платежей. Согласно графика платежей №***), заемщик обязался, начиная с мая 2010 года вносить ежемесячный платеж в сумме 120 000 рублей а, также произвести последний платеж в сумме 119 541 рубль 77 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дн-Мсц-Гд года истцом был заключен договора поручительства №*** с ООО «ФИО16 №***), согласно п.2.1 которого поручитель взял на себя обязательства, нести перед кредитором ответственность, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, плановых процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Как следует из содержания указанных договоров, условия договора займа, заключенного с ООО ФИО17 поручителю известны, поскольку они в нем изложены в полном объеме (п.1.2). Заключенные договора по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от Дн-Мсц-Гд года №***). Доказательств, опровергающих указанное, ответчиками суду не представлено. Однако, судом установлено, что заемщик Аксенов В.М. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, так, начиная с Дн-Мсц-Гд года он не своевременно, как это предусмотрено графиком платежей, производил оплату кредита, в связи с чем неоднократно начислялась неустойка и часть поступавших от него сумм шла в ее погашение, последний платеж по возврату кредита им был произведен в марте 2010 года. Дн-Мсц-Гд года заемщику и поручителю банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о наличии задолженности по Кредитному договору, с требованием ее погашения в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения (л. ...). Из пояснений представителя истца и выписки по счету следует, что данное требование заемщиком и поручителем исполнено не было, до настоящего времени каких либо платежей в погашение долга от заемщика не поступало. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. Изложенное следует, из пояснений представителя истца, истории операций по договору, расчетов задолженности №***). Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 2.7 Кредитного договора и п.п.1.2 Договоров поручительства установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части. Из содержания искового заявления и расчетов, представленных истцом, следует, что по состоянию на Дн-Мсц-Гд года общая сумма задолженности составляет 1 026 121 рубль 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 959 541 рубль 77 копеек; просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 41 280 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 23 434 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1864 рубля 26 копеек. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков – заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 026 121 рубль 54 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13330 рублей 70 копеек л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ Взыскать с Аксенова ФИО18, ООО ФИО21 в пользу ФИО28 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дн-Мсц-Гд года в общей сумме 1 026 121 (один миллион двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 54 копейки. Взыскать с Аксенова ФИО19, ООО ФИО22 в пользу ФИО27 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13330 рублей 70 копеек в равных долях, то есть по 6665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек с каждого. Разъяснить Аксенову ФИО20, ООО ФИО23», что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пашкова