Дело №*** г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Н.И. Пашковой при секретаре Т.А. Климовой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску ОАО АКБ «ФИО7 к Шеховцову ФИО5, Боброву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «ФИО8 обратился в суд с иском к Шеховцову А.И., Боброву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что Дн-Мсц-Гд г. между ОАО АКБ ФИО9 и Шеховцовым А.И. был заключен Кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 70 000 рублей на 60 месяцев, то есть на срок до Дн-Мсц-Гд года. В соответствие с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сума платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств ОАО АКБ ФИО10 заключил с Бобровым А.В. Дн-Мсц-Гд г. договор поручительства: №***, согласно которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года. В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед Банком Шеховцову А.И. и Боброву А.В. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до Дн-Мсц-Гд года. Данное требование до настоящего времени ответчиками исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на Дн-Мсц-Гд г. составила 88 629 рублей 86 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков Шеховцова А.И. и Боброва А.В. денежные средства в размере 87 491 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 рубля 76 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на Дн-Мсц-Гд г. в размере 88 629 рублей 86 копеек – согласно расчета задолженности, который приложен к исковому заявлению и который приведен в описательной части иска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 рубля 76 копеек, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с марта 2008 года сроки погашения кредита заемщиком стали нарушаться, а с февраля 2009 года возврат кредита и иных платежей по договору им прекращен. Ответчики Шеховцов А.И. и Боброва А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что между ОАО АКБ ФИО11 и Шеховцовым А.И. был заключен Кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей на 60 месяцев, то есть на срок до Дн-Мсц-Гд года включительно, а заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, являющегося приложением №*** к Договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату в размере 15 % и 0,8% за пользование кредитом и часть основного долга л.д. 8-9, 10-11), размер которых указан в графике платежей. Пунктом 4 кредитного договора определен следующий порядок погашения задолженности: 4.1. При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Банк в без акцептном порядке списывает со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. 4.2. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо не своевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в без акцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора датой погашения задолженности считается: - при погашении обязательств путем без акцептного списания со счета Заемщика в Банке – дата списания средств со счета Заемщика; - при погашении обязательств путем перевода средств из другой кредитной организации – дата зачисления средств в пользу Банка на корреспондентский счет Банка. В соответствии с п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке. В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету л.д. 20-21). Однако, ответчиком Шеховцовым А.И. неоднократно, начиная с марта 2008 года нарушались условия кредитного договора, а именно не своевременно и не в полном объеме, как это предусмотрено графиком платежей, производилась оплата основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем неоднократно начислялась неустойка и большая часть поступавших от нее сумм шла в ее погашение. Заемщику и поручителю банком было направлено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору, с требованием ее погашения в срок до Дн-Мсц-Гд года (л. ..., №*** Из пояснений представителя истца и выписки по счету следует, что данное требование заемщиком исполнено не было, до настоящего времени каких либо платежей в погашение долга от заемщика и поручителя не поступало. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части. В целях обеспечения исполнения выданного кредита, Дн-Мсц-Гд года был заключен договор поручительства: №*** с Бобровым А.В., согласно п.1.1. которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №*** от Дн-Мсц-Гд года, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору №***). Как следует из содержания указанного договора поручительства, вышеприведенные условия кредитного договора, поручителю известны, последний, ознакомлен с содержанием Кредитного договора и графиком погашения кредита и согласен с их условиями. Заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 4.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, договором предусмотрено взыскание неустойки не только с основной суммы долга, но и с суммы неуплаченных процентов, данное условие договора не противоречит требованиям закона. Согласно п. 5.3. кредитного договора: Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: 5.3.1. при неисполнении Заемщикам хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней. Из содержания искового заявления, расчетов, представленных истцом и пояснений представителя истца, следует, что по состоянию на Дн-Мсц-Гд года общая сумма задолженности составляет 88 629 рублей 86 копеек, в том числе: 59 185 рублей 77 копеек – основной долг, 7726 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1089 рублей 60 копеек – плата за пользование просроченным основным долгом; 11216 рублей 90 копеек – пеня по просроченному основному долгу, 5778 рублей 45 копеек –пеня по просроченной плате, 1663 рубля 46 копеек – плата за кредит, 1969 рублей 60 копеек – пеня по просроченной плате за кредит. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено и он им не оспаривался. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 2824 рубля 76 копеек в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Шеховцова ФИО13, Боброва ФИО14 в пользу ОАО АКБ ФИО15 задолженность по кредитному договору по состоянию на Дн-Мсц-Гд года в общей сумме 88 629 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 86 копеек. Взыскать с Шеховцова ФИО16, Боброва ФИО17 в пользу ОАО АКБ ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек в равных долях, то есть по 1412 рублей 38 копеек с каждого. Разъяснить ответчикам Шеховцову ФИО19, Боброву ФИО20, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Пашкова