Дело №*** РЕШЕНИЕ 8 ноября 2010 г. г.Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Гольтяевой Р.В. при секретаре Орловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Глазковой ФИО13 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ельце о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Глазкова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Ельце о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что 20.10.2009 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Ельце с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием на день обращения педагогического стажа более 25 лет. Однако решением комиссии по пенсионным вопросам от 18.01.2010г. № 15 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью было отказано. Комиссия мотивировала свой отказ отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа педагогической деятельности продолжительностью 25 лет, так как не засчитала в специальный стаж периоды работы с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности воспитателя в детском комбинате №*** ..., с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в качестве преподавателя дополнительного образования в ..., с Дн-Мсц-Гдг. пот Дн-Мсц-Гдг. в должности педагога дополнительного образования в .... Не согласившись с таким решением комиссии, истица просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 20.10.2009 г.. В судебном заседании истица Глазкова О.В. уточнила заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям: просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 20.10.2009г., засчитав в специальный педагогический стаж не засчитанные периоды работы, а также период работы в должности воспитателя ... с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ельце Ермакова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Глазковой О.В. не признала и пояснила, что 18.01.2010 г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Ельце было отказано Глазковой О.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. Решением комиссии был вынесен отказ в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием на дату обращения, 20.10.2009 г., требуемого стажа педагогической деятельности продолжительностью 25 лет. В специальный стаж Глазковой О.В. не были включены периоды с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности воспитателя в детском комбинате №*** ...; с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в качестве преподавателя дополнительного образования в ... Доме школьников, так как наименования «детский комбинат» и «Дом школьников» не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости (№463, №1067,№781); а с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности педагога дополнительного образования в ... по той причине, что согласно п. 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дн-Мсц-Гд г. №***, работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 01.01.2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: 1) на 01.01.2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, 2) у лица имеется факт работы (независимо от се продолжительности) в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка. По документам, представленным заявительницей, выполнение данных условий не подтверждается. Период работы в должности воспитателя ... с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. также не может быть засчитан в педагогический стаж истицы, так как в представленных документах нет указания учреждения, в которое истица была принята воспитателем. Таким образом, у Глазковой О.В. отсутствует специальный стаж, исчисленный по нормам Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с применением правовые положений Постановлений Конституционного Суда от 29.01.2004 г. № 2-П и от 05.11.2002 г. № 320-0. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования Глазковой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения назначаются лицам, выполнявшим в течение длительного времени работу, по характеру и условиям труда связанную с повышенной сложностью и ведущую к утрате трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, т.е. по отношению к трудовой пении по старости они носят льготный характер. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. В силу подпункта 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2002 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 названного Федерального Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста. Пенсия назначается только при наличии полной выслуги, так как назначение пенсии при неполном стаже законодательством не предусмотрено. Исчисление сроков выслуги производится календарно. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Поскольку педагогическая деятельность по сложности, интенсивности, психоэмоциональной и прочей нагрузке, приводящей к утрате профессиональной пригодности, а также по характеру условий труда и ее оплаты различна в зависимости от занимаемой должности, досрочная трудовая пенсия по старости не может быть предоставлена всем педагогическим работникам на равных условиях. Из смысла и содержания указанной статьи следует, что право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у лица, если оно не менее 25 лет осуществляло педагогическую деятельность в должности (специальности) и в учреждении (организации), которые указаны в Списках соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), утверждённых постановлением Правительства РФ. Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №781 (вступило в действие с 12.11.2002 г.) утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Это единый нормативный документ для реализации прав на досрочное назначение трудовой пенсии, который применяется на всей территории РФ за весь период осуществления педагогической деятельности. При этом при исчислении стажа работы в части, не урегулированной указанным выше постановлением, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ № 173-Ф6, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г.. № 516 (вступило в действие с 23.07.2002 г.). При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 г. в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового регулирования, т.е. правила и нормы Закона РФ № 340-1 и иные нормативные акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до 01.01.2002 г.. Периоды работы после 01.11.1999 г. при назначении досрочных трудовых пенсий по старости оцениваются в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.02.2001 г. № 79). В соответствии с п.3 указанного постановления Правила, утвержденные данным постановлением, по желанию гражданина могут применяться при исчислении выслуги за периоды работы до 01.11.1999 г., т.е. при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической и учебной нагрузки). В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. при решении вопроса о назначении лицам, чья трудовая деятельность протекала до вступления в силу указанного постановления, пенсии по выслуге лет, следует руководствоваться Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, а по правоотношениям, возникшим до вступления в силу названного постановления - Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397. Как видно из материалов дела, спорные периоды работы истицы имели место и в период действия постановления Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 и постановления СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463. Основным документом, подтверждающим специальный стаж трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Согласно материалов настоящего дела в период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. Глазкова (до заключения брака Дн-Мсц-Гдг. Брылева) О.В. работала воспитательницей в .... В трудовой книжке истицы записи об этой работе не имеется, но справки архивного отдела ... ... от 06.07.2010г № 545 и 544 подтверждают данное обстоятельство. Ответчик возражает против зачета указанного периода в специальный стаж истицы на том основании, что в представленных документах отсутствует указание наименования учреждения, в котором она работала воспитательницей. Однако, анализ документов, приобщенных судом в качестве доказательств правомерности требований Глазковой О.В., позволяет суду сделать вывод об их обоснованности и не согласиться с доводом ответчика. Так, в п. 13 приказа №18 по совхозу « Луч» управления сельского хозяйства от Дн-Мсц-Гдг. указано «В связи с уходом в декретный отпуск заведующей детским садом Пшеничниковой Н.П. назначить заведующей детским садом Сырых Н.М.. Принять на летний сезон воспитательницей Брылеву( Глазкову) О.В.». По мнению суда, коль в начале пункта приказа упоминается учреждение «детский сад», то и воспитательницей Брылева О.В. была принята именно в этот детский сад. Факт получения заработной платы в указанный период подтверждается данными книги учета расчетов по начислению заработной платы за 1978г.. На основании изложенного суд считает необходимым засчитать указанный период в специальный стаж Глазковой О.В.. Из трудовой книжки истицы следует, что с Дн-Мсц-Гд года О.В.Глазкова (Брылева) была принята воспитателем в детский комбинат №*** ..., где работала до Дн-Мсц-Гдг., и позднее с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. Согласно справке ...» №18 от 31.03.2010г. истица с Дн-Мсц-Гдг. (приказ №***к от Дн-Мсц-Гдг.) по Дн-Мсц-Гд. (приказ 1-к от Дн-Мсц-Гдг.) работала в детском комбинате №*** в должности воспитателя на полную ставку. Детский комбинат №*** принадлежал государственному предприятию ... до Дн-Мсц-Гд г. Дн-Мсц-Гд ... ... преобразован в ... на основании постановления администрации г. Ельца №*** от Дн-Мсц-Гд г.. Дн-Мсц-Гд г. ... переименовано в ...» (решение собрания акционеров от Дн-Мсц-Гд года). Дн-Мсц-Гд г., согласно решению внеочередного собрания акционеров от Дн-Мсц-Гд г., ... переименовано в ... Упомянутые выше Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (утвержденные постановлением Правительства РФ №781, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г.№463, постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397), действительно, не содержат наименование учреждения «детский комбинат». Между тем, в судебном заседании установлено, что истица в указанные периоды фактически выполняла функции воспитателя, аналогичные функциям воспитателя детского сада. Содержание, условия и характер её труда включали функции по воспитанию и уходу за маленькими детьми, аналогичные тем, что выполняет воспитатель детского сада. Учреждение «детский комбинат» не было предусмотрено никакими нормативными документами. Введение в оборот данного наименования было связано с объединением (комбинированием) двух дошкольных учреждений- яслей и детского сада в одно. Таким образом, наименование учреждения не меняло сущности деятельности, осуществляемой истицей, и сущности заведения как дошкольного. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по своей сути «детский комбинат» и «детский сад» понятия тождественные, в связи с чем отсутствие в постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет», наименования «детский комбинат» не может служить основанием для нарушения прав истицы на получение пенсии. Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение граждан, работающих в сфере образования. Следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях. Исходя из положений ч. 2 ст. 4, ч. 1 и 4 ст. 15 Конституции РФ правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции РФ и исходить из такого толкования подзаконных нормативных актов, которое не может противоречить федеральным законам (ч. 1. ст. 115 Конституции РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 2, «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел (связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы необходимо учитывать следующее. Вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т. п.). Таким образом, периоды работы истицы с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. и с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. в должности воспитателя в «детском комбинате» подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Рассматривая требования истицы в части зачета в педагогический стаж периода работы в должности педагога дополнительного образования в ... Доме школьников с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг., суд также считает их подлежащими удовлетворению. Данный период не включен в специальный стаж истицы по тому основанию, что учреждение «Дом школьников» отсутствует в вышеуказанных Списках. Однако суд не может согласиться с данной правовой позицией. При этом суд исходит из того, что отсутствие в Списках наименования упомянутого учреждения не может лишить истицу права на пенсионное обеспечение как педагогического работника, принимая во внимание то обстоятельство, что в указанный период времени истица выполняла трудовые функции, непосредственно относящиеся к педагогической деятельности, фактически работала педагогом дополнительного образования детского учреждения. В Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 в разделе «Наименование учреждений» указаны «внешкольные учреждения» без их конкретизации. Следовательно, работа в педагогических должностях в любых внешкольных учреждениях в период действия указанного Постановления засчитывалась в специальный стаж. То обстоятельство, что «Дом школьников» относится к внешкольному учреждению для детей, в судебном заседании никем не оспаривалось. На основании изложенного, суд засчитывает период работы истицы в должности педагога дополнительного образования в ... Доме школьников в ее педагогически стаж. Комиссия по пенсионным вопросам также не включила в специальный стаж Глазковой О.В. период работы в должности педагога дополнительного образования в ... с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. по причине отсутствия одновременного наличия двух условий согласно п. 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. С принятием Постановления Правительства РФ от 01.02.2001г. № 79 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067» работа в должности педагога дополнительного образования стала засчитываться в педагогический стаж при соблюдении определенных условий: работа в должности педагога дополнительною образования в учреждениях дополнительного образования детей за периоды с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г.включалась в педагогический стаж без ограничений, а начиная с 1 января 2001 г.- при условии наличия у гражданина выслуги продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факта работы в данной должности в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г.. Аналогичная позиция была подтверждена Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781( п. 12) По смыслу ст.ст. 1, 3, 10, 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение досрочной трудовой пенсии по старости законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. Соответственно, из смысла и содержания п. 10 ст. 28 названного закона следует, что право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у лица, если оно не менее 25 лет осуществляло педагогическую деятельность в должности (специальности) и в учреждении (организации), которые указаны в Списке соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), утверждённых Постановлением Правительства РФ. В определении Конституционного Суда РФ от 06.12.2002 года № 310-О указано, что Правительство Российской Федерации обязано учитывать. .. общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности, принцип его всеобщности, а также предписания ст. 15 ч. 1 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. В ст. 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод граждан, независимо. ..от имущественного и должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». В силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации законодатель обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В общей сложности Глазковой О.В. для выполнения условий, указанных Правительством РФ в Постановлении № 781, необходимо было бы проработать в должности и в учреждении, предусмотренных разделом № 2 Списка, любой (независимо от продолжительности ) промежуток времени в период с 01.11.1999г. по 31.12. 2000г. и иметь педагогический стаж 16 лет 8 месяцев. Наличие факта работы истицы в должности педагога допобразования в период с Дн-Мсц-Гд года по Дн-Мсц-Гд года подтверждается материалами настоящего дела, а именно: приказом о приеме на работу в ... Дом школьников №*** от Дн-Мсц-Гдг. по Елецкому ОНО, уточняющей справкой от Дн-Мсц-Гдг.. Анализируя довод ответчика о том, что в данном случае не выполняется второе условие – у истицы на 1 января 2001 года отсутствует педагогический стаж 16 лет 8 месяцев, суд приходит к выводу о его необоснованности, так как с учетом засчитанных судом периодов трудовой деятельности: с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г., с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. в должности воспитателя в «детском комбинате» и с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности педагога дополнительного образования в районном Доме школьников ее педагогический стаж на 01.01.2001г. составлял 16 лет 09мес. 27 дней. Относительно периода трудовой деятельности с 01.09.2000 г. пунктом 4 Правил от 29.10.2002 г. установлено, что работа в должностях в учреждениях, указанных в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781, засчитывается в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы), нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Иное Правилами не предусматривается. Согласно трудовой книжке истица с Дн-Мсц-Гдг.( приказ №*** от Дн-Мсц-Гдг. по Елецкому ОНО) по Дн-Мсц-Гдг. (приказ №*** от Дн-Мсц-Гдг.) осуществляла педагогическую деятельность в должности педагога дополнительного образования в ... ..., выполняя при этом норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. С учетом высказанной судом правовой позиции, условия, предусмотренные п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, у Глазковой О.В. соблюдены. Таким образом, период работы с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности педагога дополнительного образования в ... ... подлежит зачету в специальный стаж истицы. Принимая во внимание засчитанные судом периоды трудовой деятельности Глазковой О.В., на день обращения в ГУ УПФ РФ в г. Ельце по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости (20.10.2009 г.) стаж истицы, дающий право на эту пенсию, составлял необходимые 25 лет. Статья 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает сроки назначения трудовой пенсии. В силу указанной статьи трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за Глазковой О.В. необходимо признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с соответствующим заявлением, т.е. с 20 октября 2009 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Глазковой ФИО14 право на досрочную трудовую пенсию по старости с 20.10.2009г., засчитав в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: в должности воспитателя детского сада ... ... с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг.; с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности воспитателя в детском комбинате №*** ...; с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в качестве преподавателя дополнительного образования в ... Доме школьников; с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в должности педагога дополнительного образования в .... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Гольтяева Р.В. Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010г.