Дело № 2-4687/2010

08 ноября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Яценко ФИО10 к администрации г. Ельца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества и банковские вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Яценко В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сечину В.М. и Пуртовой С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Митина ФИО11. После смерти Митиной М.В. открылось наследство в виде 1/3 доли дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также банковских вкладов в Елецком отделении № СБ РФ. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. срок для принятия наследства ею пропущен. Вместе с тем, она фактически приняла наследство в установленный срок, т.к. проживала с наследодателем, владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по содержанию дома, осуществляла ремонт. Просила установить факт принятия ею наследства Митиной М.В. и признать за ней (истцом) право собственности на 1/3 доли указанного дома и банковские вклады в порядке наследования по закону после смерти Митиной М.В..

По ходатайству истца определением суда от 23.09.2010 произведена замена ответчиков на администрацию г. Ельца. Сечин В.М. и Пуртова С.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец – Яценко В.М. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представил.

Сечин В.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Третье лицо – Пуртова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Елецкого отделения № ОАО Сбербанка России в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Яценко В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Митина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Митина М.В. приходилась истцу матерью. Это подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти Митиной М.В. открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, а также банковских вкладов в Елецком отделении № ОАО Сбербанк России находящихся на счетах: № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательными книжками №, №, №, №, сберегательными книжками без номера и даты.

После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, т.к. проживал с наследодателем до его смерти, в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратил в свое пользование вещи (предметы домашнего обихода), принадлежавшие наследодателю, пользовался домом, осуществлял его ремонт, нес расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Яценко В.М. и Сечина В.М., показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, квитанциями на оплату коммунальных услуг.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями заявителя и третьего лица. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Митиной М.В..

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Яценко В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании Яценко В.М. является единственным наследником Митиной М.В. и в установленный срок она фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Яценко В.М. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яценко ФИО12 – удовлетворить.

Установить факт принятия Яценко ФИО13 наследства Митиной ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/3 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; банковских вкладов открытых на имя ФИО2 в Елецком отделении № ОАО Сбербанк России находящихся на счетах: № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; банковские вклады открытые на имя ФИО2 в Елецком отделении № ОАО Сбербанк России находящиеся на счетах: № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №, № в филиале №; в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, Елецким отделом Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2010 года.