наследование



Дело г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Елецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя по отцу – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде банковского вклада в размере 9000 рублей с процентами в филиале Елецкого отделения ОАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. племянники не входили в круг наследников, согласно действовавшему на момент открытия наследства законодательству. Считает, что она имеет право на наследство ФИО2, поскольку на момент введения части третьей ГК РФ свидетельство никому не выдавалось, а она (истец) фактически приняла наследство. Просила признать за ней (истцом) право собственности на банковский вклад в размере 9000 рублей с процентами, открытый на имя ФИО2 в Елецком отделении ОАО Сбербанк России.

В судебном заседании истец – ФИО4 уточнила заявленное требование. Просила признать право собственности банковские вклады, открытые на имя ФИО2 в Елецком отделении ОАО Сбербанк России, а также право на получение компенсации по банковским вкладам, открытым на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. Исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Ответчик – ФИО1 исковое требования признала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ .

ФИО2 приходилась сторонам родной тетей по отцу – ФИО3, пропавшему без вести в годы ВОВ. Это подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ , архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ , справкой Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно сообщению Елецкого отделения ОАО Сбербанк России о ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты следующие счета в филиале :

- ДД.ММ.ГГГГ счет . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по вкладу составляет 4245 рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ счет . Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1418 рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Счета закрыты по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Вклады подлежат начислению компенсации наследникам.

- ДД.ММ.ГГГГ счет . Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,06 рубль. Вклад не завещан, начислению компенсации наследникам не подлежит.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, т.к. в силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, племянники в круг наследников по закону не входили.

После смерти ФИО2 ФИО4 в шестимесячный срок фактически приняла часть наследства, т.к. на момент смерти проживала вместе с наследодателем, после его смерти обратила в свое пользование вещи, принадлежавшие наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, домовой книгой, справками Маслобоевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , кадастровыми паспортами земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства ФИО2 действовал ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО4 имеет право на наследство ФИО2, поскольку брат наследодателя и ее (истца) отец на момент открытия наследства не находился в живых, она (ФИО4) в установленный срок приняла наследство, свидетельство о праве на наследство ФИО2 не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 законными и обоснованными.

Кроме того, ответчик – ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности банковский вклад в филиале Елецкого отделения ОАО Сбербанк России по счету открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также право на получение компенсации по банковским вкладам в филиале Елецкого отделения ОАО Сбербанк России по счету открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, по счету открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.