Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Елецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. срок для принятия наследства пропущен. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку в установленный срок обратила в свое пользование вещи, принадлежавшие наследодателю. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО1 и признать за ней (истцом) право собственности на 1/6 долю указанной квартиры.

Ответчик – ФИО4 подал встречное исковое заявление к ФИО3 и ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>. ФИО2 заявлен иск о признании права собственности на долю наследственного имущества. Просил признать за ним (ФИО4) право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Ответчик – ФИО3 также подала встречное исковое заявление к ФИО4 и ФИО2, ссылаясь на те же доводы, что и ФИО4. Просила признать за ней (ФИО3) право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Исковые требования ФИО3 и ФИО4 признала в полном объеме. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования ФИО2 и ФИО3 признал в полном объеме. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО2 и ФИО4 признала в полном объеме. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иски ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Это подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 приходился супругом ФИО3, отцом ФИО2 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, справками о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №,, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО1 ФИО2 фактически приняла наследство, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю – ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон.

В связи с изложенным суд находит установленным, что ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. она пропустила срок для принятия наследства и не представила доказательств, фактического принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приняла наследство в установленный срок.

Кроме того, стороны признали заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом сторонам письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину друг с друга, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.