Дело №***.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ N... городской суд N... в составе:

председательствующего ПОПКОВА С.А.,

при секретаре ЛАВРУХИНОЙ С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе N... дело №***. по иску ОАО Страховая компания «Росно» к Баранову ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «Росно» обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Баранов СВ., управляя транспортным средством марки ВАЗ, №***, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Фольксваген, г/н №*** (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 478 684 руб. 62 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СК ОАО «Росгосстрах» удовлетворило, выплатив 120 000 руб. 00 коп.

Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 358684 руб. 62 коп.

Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

Просило взыскать с Баранова С.В. в пользу ОАО Страховая компания «Росно» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 358684.62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6786.85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Явившийся в судебное заседание ответчик Баранов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непо­средственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании граж­данской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (неза­висимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возмес­тить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОАО Страховая компания «Росно», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, ответчик иск признал, размер причиненного ущерба, обстоятельства ДТП, свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, о чем в материалах дела имеется его подпись.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они так же подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Учитывая, что при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в 6786 рублей 85 копеек, то в силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 336-338 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Баранова ФИО5 в пользу ОАО Страховая компания «Росно» убытки в порядке суброгации в сумме 358684 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с Баранова ФИО6 в пользу ОАО Страховая компания «Росно» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6786 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Попков