Дело № 2-5894/2010 г.

17 ноября 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации N... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража №*** в ряде №*** в ГК «Северный» в N.... ФИО2 за счет собственных сил и средств построил гараж, до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности не зарегистрировал. Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, поскольку за наследодателем не зарегистрировано право собственности гараж. Просили признать за ними право собственности на указанный гараж в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... и ГК «Северный».

Впоследствии истец – ФИО4 увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт владения и пользования ФИО2 спорным гаражом.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Их представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика - администрации N..., представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N..., ГК «Северный» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики и третьи лица не сообщили о причинах неявки своих представителей в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не представили.

Суд, с учетом мнения представителей истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 приходился истцам мужем и отцом. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о браке, свидетельствами о рождении, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Установлено, что при жизни ФИО2 построил гараж №*** ряд №3 в ГК «Северный» в N..., до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, карточкой учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истцов. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО2 гаражом размером 3,81*6,01*3,8*6,06 метров площадью 23 кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Северный», ряд №3, гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства ФИО2 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истцы в установленный срок приняли наследство ФИО2 и им выданы свидетельства о праве на наследство на акции и автомобиль.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истцов не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО1, ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером 3,81*6,01*3,8*6,06 метров площадью 23 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: N..., ГК «Северный», ряд №3, гараж №***.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю гаража размером 3,81*6,01*3,8*6,06 метров площадью 23 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: N..., ГК «Северный», ряд №3, гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю гаража размером 3,81*6,01*3,8*6,06 метров площадью 23 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: N..., ГК «Северный», ряд №3, гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю гаража размером 3,81*6,01*3,8*6,06 метров площадью 23 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: N..., ГК «Северный», ряд №3, гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2010 года.