№*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N... N... городской суд N... в составе: Председательствующего судьи Попкова С.А., При секретаре Лаврухиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора N... в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Александровой ФИО7 о возложении обязанности по запрету реализации табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор N... в интересах неопределенного круга лиц обратился в N... городской суд к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Александровой Е.Ю. о возложении обязанности по запрету реализации табачных изделий. Требования мотивированы тем, что ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Между тем, ИП Александрова Е.Ю. реализует табачные изделия 58 наименований в помещении киоска по адресу: N..., при этом помещение киоска располагается на расстоянии 18 метров 80 сантиметров от прилегающей территории муниципального общеобразовательного учреждения Гимназии №***, расположенной по адресу: N.... В связи с тем, что нарушены права неопределенного круга потребителей, несовершеннолетних лиц, посещающих Гимназию №***, исковое заявление подано прокурором. На основании изложенного просит признать действия ИП Александровой Е.Ю. по реализации табачных изделий в помещении киоска незаконными и запретить ответчице реализацию табачных изделий. В судебном заседании помощник прокурора Поляков В.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Александрова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что арендуемый ею киоск находится на расстоянии около 20-и метров от территории Гимназии №***. В киоске реализуются табачные изделии. Она не знала о запрете реализации табачных изделий возле образовательных учреждений и готова прекратить их реализацию. В судебном заседании представитель 3-го лица МОУ Гимназия №*** по доверенности Измалков А.В. поддержал заявленные требования. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, кроме того, согласно ч. 1 ст. 41 каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Меры, предусмотренные законодателем в приведенном законе, направлены на реализацию этих важнейших положений Основного закона. В силу п.п. 1, 5 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей). В соответствии с п. 5 ст.3 ФЗ РФ от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Таким образом, продажа табачных изделий в тех местах, где продажа запрещена законом, является нарушением прав потребителей, в данном случае несовершеннолетних детей, на приобретение безопасного товара и приводит к пропаганде негативных привычек среди молодежи. В судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, арендующим торговый киоск по адресу: N.... Данные обстоятельства, кроме личного признания ответчиком, подтверждаются письменными объяснениями ответчика, схемой установки торгового киоска, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Инспектором ОДН ОВД N... совместно с зам. директора по хозяйственной части Гимназии №***, продавцом киоска и инспектором ГБППР ОВД по N..., установлено, что киоск располагается на расстоянии 18 метров 80 сантиметров от территории Гимназии №***. Кроме того, ответчик не отрицала того факта, что киоск располагается на расстоянии 18 метров 80 сантиметров от прилегающей к образовательному учреждению территории. На основании изложенного, суд признает бесспорно установленным, что киоск располагается на расстоянии мене 100 метров от границ образовательного учреждения. Протоколом осмотра помещения киоска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном киоске реализуются табачные изделия, ассортимент которых указан в протоколе. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями продавца, данными сотрудникам милиции и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Таким образом, истцом нарушен закон и имеются основания для запрета реализации табачных изделий. Кроме того, ответчик иск признала, ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, о чем в материалах дела имеется ее подпись. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из удовлетворенных требований, а именно, требований неимущественного характера, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет N.... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Александровой ФИО8 по реализации табачных изделий в помещении арендуемого киоска, расположенного по адресу: N.... Запретить индивидуальному предпринимателю Александровой ФИО9 реализацию табачных изделий в помещении арендуемого киоска, расположенного по адресу: N..., 3 N.... Взыскать с Александровой ФИО10 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет N... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через N... городской суд. Председательствующий С.А. Попков