Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ N... N... городской суд N... в составе: председательствующего судьи Попкова С.А., при секретаре Лаврухиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №*** по исковому заявлению Ахмедова ФИО7 к ФБУ ИКN... N... о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Осужденный Ахмедов Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в N... России в N... обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ ИК-N... по N... о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что из материалов гражданского дела узнал, что администрация исправительного учреждения не производила удержание алиментов, взысканных с него на основании судебного приказа из суммы №***. Данные действия администрации ИК-N... нарушают положения ст. 107 УИК РФ, согласно которой возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и иных обязательных отчислений. Просил признать незаконными действия администрации ФБУ ИК-N... по N..., не произведшей удержание алиментов из суммы №***, взысканной с ИК-N... по решению N... городского суда по гражданскому делу №*** и обязать ответчика устранить их. Дело рассмотрено в отсутствие Ахмедова Д.А., поскольку гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). При этом Ахмедову Д.А. направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предоставлено время, достаточное для обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-N... по N... Щедрина О.Н., действующая по доверенности, считает заявленные Ахмедовым Д.А. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ N... городским судом N... было вынесено решение по делу №***г. по иску Ахмедова Д.А. к ФБУ ИК-№*** ФИО8 по N... о признании незаконными действий работодателя по лишению премии, возложении обязанности устранить нарушение прав, признании несоответствующим законодательству Российской Федерации норм Положения о премировании осужденных. Вышеуказанным решением исковые требования Ахмедова Д.А. удовлетворены частично, а именно взыскано с ФБУ ИК-№*** в пользу Ахмедова Д.А. №*** - невыплаченная премия за июль, август, сентябрь месяцы 2009 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФБУ ИК-№*** ДД.ММ.ГГГГ (вх. №***), в связи, с чем был издан приказ начальника ФБУ ИК-N... «О доплате осужденному» от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного приказа было произведено начисление осужденному Ахмедову Д. А. за фактически отработанное время в июле, августе, сентябре 2009 года в сумме №*** рублей в заработную плату за март месяц 2010 года. Согласно действующего законодательства, удержания алиментов производятся исключительно по исполнительным документам. В данном случае удержание алиментов с данной суммы не производилось в связи с отсутствием в ФБУ ИК-N... исполнительного листа на дату начисления заработной платы. Осужденный Ахмедов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФБУ ИК-№*** по N... для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-N... по N.... Судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № N... о взыскании алиментов с Ахмедова Д.А. в пользу Ахмедовой Е.П. был также отправлен с личным делом Ахмедова Д.А. к месту дальнейшего отбывания наказания (данный судебный приказ поступил в ИК-N... ДД.ММ.ГГГГ). Просила в удовлетворении иска отказать. Проверив изложенные доводы истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В судебном заседании установлено, что решением N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***г. взыскано с ФБУ ИК-N... в пользу Ахмедова Д.А. невыплаченная премия за июль 2009 г. №*** коп., август 2009 г. №*** коп., сентябрь 2009 г. N.... а всего в общей сумме N.... В остальной части иска отказано. На основании указанного решения суда и.о. начальника ФБУ ИК-N... по N... был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о доплате осужденному Ахмедову Д.А. указанной суммы. Из материалов дела следует, что судебным участком №*** был выдан приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Ахмедова Д.А. в пользу Ахмедовой Е.П. В силу ч.2. указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Одним из таких исполнительных документов является судебный приказ. В соответствии с ч.2. ст.100 настоящего Федерального закона взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан, за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях. 1. Из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. 2. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и иных обязательных отчислений. Удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом законодательно была предусмотрена очередность обязательных отчислений с осужденных. В судебном заседании установлено, что решением N... городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***г. взыскано с ФБУ ИК-N... в пользу Ахмедова Д.А. невыплаченная премия за июль 2009 г. №***., август 2009 г. №***., сентябрь 2009 г. №***., а всего в общей сумме N.... В остальной части иска отказано. На основании указанного решения суда и.о. начальника ФБУ ИК-N... по N... был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о доплате осужденному Ахмедову Д.А. указанной суммы. Из материалов дела следует, что осужденный Ахмедов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УИК РФ был направлен для дальнейшего отбытия срока наказания в ФБУ ИК-N... в N.... Судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Ахмедова Д.А. в пользу Ахмедовой Е.П. направлен тогда же вместе с личным делом сужденного. Согласно сведений, полученных из ФБУ ИК-N... N..., указанный судебный приказ поступил в бухгалтерию ИК-N... N... из ИК-N... N... ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля 2010г.) дает понятия места пребывания и места жительства. Так местом пребывания гражданина являются - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. По данному делу местом пребывания Ахмедова Д.А. является с ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-N... в N.... Таким образом, в рамках заявленных требований, анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что на момент начисления доплаты осужденному Ахмедову Д.А. невыплаченной премии за июль 2009 г. в размере №***., август 2009 г. в размере №***., сентябрь в размере 2009 г. №***., а всего в общей сумме №***, произведенной на основании решения суда и приказа начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для удержания алиментов в ФБУ ИК-№*** не имелось. На момент начисления указанной доплаты исполнительный документ по взысканию алиментов был направлен по месту пребывания Ахмедова Д.А. в ФБУ ИК-№*** N.... Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные действия по судебному приказу о взыскании алиментов должны были совершаться в указанном исправительном учреждении. При указанных обстоятельствах действия ответчика по совершению оспариваемых действий (бездействия) при удержании алиментов за указанный период являются законными и обоснованными. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Ахмедову ФИО10 в удовлетворении иска к ФБУ ИК-№*** по N... о взыскании денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N... областной суд через N... городской суд N... в течение 10-ти дней.