ДД.ММ.ГГГГ N...

N... городской суд N... в составе

Председательствующего судьи Попкова С.А,

При секретаре Лаврухиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... дело по иску Гуровой ФИО5 к Гурову ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гурова Л.В. обратилась в суд с иском к Гурову С.В. о разделе имущества, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком. В период брака супруги приобрели N..., а так же гараж, расположенный в районе N.... Право собственности на указанную квартиру и гараж зарегистрированы за истцом и ответчиком в равных долях. В настоящее время семейная жизнь прекращена, общее хозяйство не ведется. Добровольно разделить указанное имущество ответчик отказывается.

Просила выделить ей в собственность 1/2 долю N..., зарегистрированную на праве собственности за ответчиком. Гурову С.В. выделить в собственность 1/2 долю гаража, зарегистрированную на праве собственности за истицей, расположенного на земельном участке в районе N....

В судебном заседании истец Гурова Л.В. уточнила заявленные требования, просила выделить ей в собственность N..., действительной стоимостью 500000 рублей, ответчику выделить в собственность гараж, расположенный в районе N..., стоимостью 60000 рублей. Так же пояснила, что имеет возможность и готова выплатить ответчику денежную компенсацию в счет равенства долей супругов при разделе имущества в размере 250000 рублей. В настоящее время брак расторгнут.

В судебном заседании ответчик Гуров С.В. признал уточненные требования Гуровой Л.В. в полном объеме, согласен с объемом и стоимостью имущества подлежащего разделу, не возражал против предложенного варианта раздела имущества и размера денежной компенсации.

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака супруги приобрели в собственность N..., а так же гараж, расположенный в районе N.... Право собственности на указанную квартиру и гараж зарегистрированы за истцом и ответчиком в равных долях.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка и гаража от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, в общей долевой собственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры, свидетельствами о государственной регистрации права в общей долевой собственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и гараж, расположенный в районе N....

Таким образом суд признает доли супругов на приобретенное ими в период брака имущество равными. Общая стоимость имущества сторон составила 560 000 рубля. Объем и стоимость имущества стороны не оспаривают. При указанных обстоятельствах доля каждого супруга составит в денежном выражении 280 000 рублей.

Ответчик иск признал, у суда нет оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, о чем в материалах дела имеется его подпись.

Суд, учитывая мнение сторон о вариантах выдела каждому из супругов конкретного имущества, считает возможным выделить N... Гуровой Л.В., гараж, расположенный в районе N... Гурова С.В.

В счет равенства долей взыскать денежную компенсацию с Гуровой Л.В. в пользу Гурова С.В. в размере 250000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гурова Л.В. при обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества указала цену иска в размере 56500 руб., уплатила государственную пошлину из указанной цены иска в размере 1895 рублей.

Исковые требования Гуровой Л.В. удовлетворены на сумму 280 000 руб., государственная пошлина составляет 6000 рублей. Исходя из удовлетворенных исковых требований, учитывая уплаченную пошлину при подаче заявления, взысканию в доход бюджета N... подлежит государственная пошлина в сумме 4105 рублей.

От взыскания государственной пошлины с ответчика истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов между Гуровой ФИО7 и Гуровым ФИО8.

Выделить в собственность Гуровой ФИО9 N....

Выделить в собственность Гурову ФИО10 гараж, расположенный в районе N....

Взыскать с Гуровой ФИО11 в пользу Гурова ФИО12 компенсацию в счет равенства долей супругов при разделе имущества выделенного Гуровой Л.В. 250000 /двести пятьдесят тысяч/ рублей.

Взыскать с Гуровой ФИО14 государственную пошлину в сумме 4105 рублей в доход бюджета N....

Решение может быть обжаловано в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Попков С.А