Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Вакуевой ФИО10 к Вакуеву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вакуева Л.И. обратилась в суд с иском к Вакуеву М.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ее сын Вакуев М.Г. В доме он прожил 2-3 месяца и уехал на заработки в N.... Он не пользуется жилым помещением, не несет бремя содержания жилья, коммунальные платежи не оплачивает. Вещей его в доме нет. Место фактического проживания ответчика в настоящее время ей не известно.

Просит суд признать Вакуева М.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец Вакуева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнила, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения. Собственником ? доли дома является Оськина А.И. Между собственниками сложился определенный порядок пользования, каждый имеет отдельный вход в дом и свою домовую книгу. ДД.ММ.ГГГГ. она истица приобрела ? доли дома. ДД.ММ.ГГГГ. оформила право собственности. В марте 2007 года зарегистрировала в доме ответчика, который доводится ей сыном. Ответчик пожив несколько месяцев, выехал на другое место жительства. Больше в дом Выкуев М.Г. не приезжал. Вещей, принадлежащих ему, в доме нет. Никаких намерений на вселение в дом и пользование им ответчик не предпринимал. Место его нахождение неизвестно. Она (истец) имеет намерение совершить сделку об отчуждении, однако наличие регистрации ответчика препятствует ей распорядиться своим имуществом по усмотрению.

Третьи лица Оськина А.Н, Оськин Б.П. в судебное заседание не явились, со слов истицы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вакуев М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещался своевременно, в установленном законом порядке, Судебные повестки, направленные ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что истица предоставила письменные доказательства, подтверждающие неизвестность места пребывания ответчика, с учетом того, что направленная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Вакуева Г.Д., допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Ответчик и истец одной семьей проживали в доме в общей сложности менее 3 – х месяцев. В 2007 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, и проживает в другом месте. Вещей, принадлежащих ему в доме нет. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг ответчик не несет. Никаких намерений на вселение в дом и пользование им Вакуевым М.Г. не предпринималось. Место нахождение ответчика истцу не известно. Вакуева Л.И. обращалась в ОВД по г. Ельцу о розыске сына Вакуева М.Г. В ОВД по г. Ельцу розыскное дело не заводилось. Так как Вакуев М.Г. выехал на заработки в N..., то находится в розыске за 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД УАО г. Москва.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетеля Вакуева Г.Д., а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копиями свидетельств о государственной регистрации права, копией домовой книги, копией технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведенных выше доказательств и положений действующего законодательства, следует, что истец вселял ответчика в качестве членов своей семьи. Однако ответчик не вел общего бюджета с истцом, одной семьей с собственником дома проживал непродолжительное время. Фактически ответчик сразу после вселение в спорное жилое помещение перестал быть членам семьи собственника, так как выехал в другой город. Вместе с тем в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически проживал не более 2-х месяцев. Препятствия, в пользовании жилым помещением ответчиком, отсутствуют. Расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик не несет, вещей, принадлежащих ответчику Вакуеву М.Г. в доме нет. Место пребывания ответчика истцу не известно.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого дома. Добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым, отказался в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

От взыскания понесенных расходов истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вакуева ФИО12 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Вакуева ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить Вакуеву ФИО14, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА