Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Выдриной ФИО16 к Выдриной ФИО17, Лопес Выдрин ФИО18 Карлосовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Выдрина Р.П. обратилась в суд с иском к Выдриной Ж.А., Лопес Выдрин К.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В указанном жилом помещении зарегистрированы Пчельников О.В., Выдрин А.А., Выдрин Ю.А.. Выдрина Т.А.. Выдрина Ю.А., Выдрин С.А., Выдрин А.В., в том числе и ответчики Выдрина Ж.А., Лопес Выдрин К.К. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на постоянное место жительства в N....

Просит суд признать Выдрину Ж.А., Лопес Выдрина К.К. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец Выдрина Р.П. уточнила заявленные исковые требования и просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездов на другое постоянное место жительства, ссылаясь на те же доводы, что указаны в иске.

Явившиеся в судебное заседание третьи лица Выдрин А.В., Выдрина Т.А. против удовлетворения заявленных требований не возражали. Самостоятельные требования не заявляли.

Третьи лица Пчельников О.В., Выдрин А.А., Выдрин Ю.А., Выдрина Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Выдриной К., Выдрин С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащем образом. Со слов истицы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Выдрина Ж.А., Лопес Выдрин К.К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещались своевременно, в установленном законом порядке, Судебные повестки, направленные ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «адресат прописан, но фактически не проживает».

Со слов истца, ответчики извещены ею по телефону, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

С учетом мнения явившихся участников процесса и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц. Дело рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчиков.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц Выдрина А.В., Выдриной Т.А., показания свидетелей Кабановой Т.М., Добрина А.А., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены Выдрина Ж.А. – дочь нанимателя, и Лопес Выдрин К.К. – внук нанимателя, которые в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, выехали на постоянное место жительства в N.... Ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет. Вещей, принадлежащих ответчикам в квартире нет. Никаких намерений на вселение в квартиру и пользование ею, ответчики не предпринимают. Истец не чинит препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Кабановой Т.М., Добрина А.А., а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ., типовым договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., поквартирной карточкой.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещение, так как покинули его добровольно, в связи с выездом на другое постоянное место жительства в другую страну.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение заявленных требований не предоставили. Требований о праве пользования либо собственности не заявляли. Со слов истца и третьих лиц, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчики Выдрина Ж.А., Лопес Выдрин К.К. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выдрину ФИО19, Лопес Выдрина ФИО20 Карлосовича признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Выдриной ФИО21, Лопес Выдрина ФИО22 Карлосовича с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА