Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело

№*** по иску Тюриной ФИО9 к Покращенко ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина В.К. обратилась в суд с иском к Покращенко В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Покращенко В.П. После ее вселения в дом ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи. С сентября 2000 года и до настоящего времени ответчик не пытался вселиться в спорное жилое помещение, препятствия к проживанию в доме ему не чинились. Он не несет бремя содержания жилого помещения, не является членом семьи, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Просит суд признать Покращенко В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец Тюрина В.К. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнила, что она является собственником части III жилого помещения на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. После перехода права собственности на дом, выяснилось, что в нем зарегистрирован ответчик Покращенко В.П.- сын бывшего собственника жилого помещения. После ее вселения в дом он, собрав все свои вещи, выехал на другое место жительства.

Третье лицо Тюрин М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Покращенко В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о месте, времени рассмотрения дела извещался своевременно, в установленном законом порядке, Судебные повестки, направленные ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что истица предоставила письменные доказательства, подтверждающие неизвестность места пребывания ответчика, с учетом того, что направленная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Воротынцевой Э.В., допрошенной в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником части III жилого дома, расположенного по адресу: N.... Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника Богатиковой Р.Н. Богатикова Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Богатиковой Р.Н., между нею и истцом был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В сентября 2000 года ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение. Истцом не чинились препятствия в пользовании жилым помещением ответчиком. Понкращенко В.П. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Больше ответчик в дом не возвращался меры ко вселению не предпринимал. На похоронах матери не был.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетеля Воротынцевой Э.В., а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией договора пожизненного содержания с иждивением, свидетельством о смерти Богатиковой Р.Н., справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», домовой книгой.

Таким образом, из приведенных выше доказательств и положений действующего законодательства, следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника. Фактически ответчик сразу после вселение в спорное жилое помещение истца выехал на другое место жительства. Препятствия, в пользовании жилым помещением ответчиком, отсутствуют. Расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик не несет, вещей, принадлежащих ответчику Покращенко В.П. в доме нет. Место пребывания ответчика истцу не известно.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик не являлся и не является членом семьи собственника. Добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым, отказался в одностороннем порядке от своего права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

От взыскания понесенных расходов истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Понкращенко ФИО11 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Понкращенко ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить Понкращенко ФИО13, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА