РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре Иванниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по заявлению ИФНС России по г. Ельцу к Поваляеву ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Поваляеву О.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнении ст. 396 НК РФ ИФНС РФ по г. Ельцу на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ельца, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владение/пользование) у ответчика земельного участка, расположенного по адресу: N..., исчислен земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 руб.59 коп. В нарушение ст. 397 НК РФ плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. До настоящего времени от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. №*** не исполнил. Инспекция ФНС РФ по г. Ельцу просит взыскать в местный бюджет с Поваляева О.Ю. сумму задолженности по земельному налогу в размере 203 руб. 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. было постановлено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ. от Поваляева О.Ю. поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, дело назначено к слушанию.

Представитель истца ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой.

Явившаяся в судебное заседание Поваляев О.Ю. исковые требования ИФНС России по г.Ельцу не признал. Пояснил, что земельный налог оплатил, как только получил повестку. От налоговой инспекции ни требования, ни уведомления не получал. Размер налога ему был неизвестен, в связи с чем он не имел возможности его оплатить.

Суд, с учетом мнения Поваляева О.Ю., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ИФНС России г. Ельцу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ бремя доказывания возлагается на органы налогового контроля. Налогоплательщики, а также другие лица, в отношении которых действующим законодательством установлена возможность применения мер налоговой ответственности не обязаны доказывать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что Поваляев О.Ю. не знал о размере налоговой подлежащего оплате, так как не получал уведомление из налоговой инспекции. После получения искового заявления ответчику стало известно о размере земельного налога, который он оплатил добровольно, что подтверждает квитанция об оплате налога, находящаяся в материалах дела (л.д. 39).

Представитель ИФНС России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение доводов ответчика не предоставил.

Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ельцу к Поваляеву ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Г. Л. АНПИЛОВА.