Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ N.... N... городской суд N... в составе: председательствующего судьи Попкова С.А., при секретаре Лаврухиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО8 к РЭО ГИБДД ОВД N... о возложении обязанности по прекращению розыска автомобиля, У С Т А Н О В И Л: Мельникова А.С. обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД ОВД N... о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства ФИО9, она приобрела автомобиль марки ФИО10, 2005 года выпуска, черного цвета, № двигателя: ФИО11, № кузова: ФИО12, тех. паспорт N..., VIN: ФИО13 ФИО14, гос. номер ФИО15, ранее принадлежащий Лебедеву А.П. Продажа производилась через ООО «ФИО16» N..., действующего в рамках договора комиссии ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с представителем по генеральной доверенности № реестра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД ОВД по N..., о чем было выдано Свидетельство ТС N... от ДД.ММ.ГГГГ и внесена запись о постановке на учет в паспорт ТС ФИО20 ТН ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при снятии указанного автомобиля с учета в РЭО ГИБДД ОВД по N..., было обнаружено, что автомобиль не снят с учета по прежнему месту регистрации ФИО21 N..., а запись от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС - не соответствуют подписям сотрудников регистрационного подразделения ГИБДД, печати на снятие с учета поддельные. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску РЭО ГИБДД ОВД по городу ФИО22 по согласованию с начальником ФИО23 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в ее действиях состава преступления не усмотрено. ДД.ММ.ГГГГ заключением Инспектора по розыску ФИО24 по N... утвержденным Начальником ФИО25 по N... было вынесено решение о признании недействительной и аннулировании регистрации от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет данным автомобилем, ее право собственности на автомобиль никем, кроме ФИО26 по городу ФИО27, не оспаривается. Право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ, действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника - Лебедева А.П. права собственности никем не оспаривается. Однако N... признало недействительным регистрацию автомобиля и произвело ее аннулирование, своими действиями оспаривает принадлежность истцу спорного автомобиля на законных основаниях, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Кроме того, органами МВД автомобиль поставлен в розыск, что препятствует какому- либо его передвижению по территории России в рамках устранения вышеуказанных обстоятельств. Без регистрации автомобиля в органах ГИБДД истец не может пользоваться принадлежащим ей имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении ее права собственности. Просила: - признать за ней право собственности на автомобиль марки №***, 2005 года выпуска, черного цвета, № двигателя: N..., № кузова: №***, тех. паспорт N..., VIN: №*** №***; - обязать N... по городу N... зарегистрировать данный автомобиль на имя Мельниковой А.С.; - обязать N... по городу N... выдать на имя Мельниковой А.С. паспорт транспортного средства и Свидетельство о государственной регистрации спорного автомобиля; - прекратить розыск автомобиля марки №***, 2005 года выпуска, черного цвета, № двигателя: №***, № кузова: №***, тех. паспорт N..., VIN: №*** №***. Впоследствии заявленные требования были уточнены и Мельникова А.С. просила обязать N... по N... прекратить розыск указанного автомобиля. Истец Мельникова А.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания была извещена судом своевременно, в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Представитель истца по доверенности Мисюра С.И. в судебное заседание так же не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же в отсутствие истца Мельниковой А.С. В судебном заседании представитель ответчика №*** по N... по доверенности Шматов С.Г. возражал против удовлетворения указанных требований, пояснил, что деятельность регистрационных подразделений ГИБДД МВД России регламентируется Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Приказом МВД РФ от 17.02.1994г. № 58 «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», Приказом № 1144 МВД РФ от 03.12.2007г. «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» и другими нормативными правовыми актами РФ. Согласно п. 2 приложения № 1 к приказу МВД от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» Госавтоинспекция в соответствии с законодательством РФ осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения государственного учета, надзора за соответствием конструкций, технического состояния и оборудования транспортных средств, требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. Из данной нормы следует, что регистрационные подразделения ГИБДД МВД России не регистрируют право собственности на транспортные средства. Проводимой ОВД по N... проверкой по материалу, зарегистрированному в КУСП за №*** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что снятие с регистрационного учета данного автомобиля в N... N... не производилось, записи и оттиски печатей в данной графе ПТС поддельные, о чем свидетельствуют справка об исследовании №*** от 21.09. 2009г. и сведения N... по N.... Установленные проверкой факты являются обстоятельствами для отказа в проведении регистрационных действий на основании абзацев 4, 5 п. 3 Правил регистрации и аннулировании регистрации на основании п.51 Правил регистрации утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001. ОВД по N... в лице РЭО ГИБДД не являлось собственником или владельцем указанного автомобиля, не заключало сделок по его отчуждению с какими-либо лицами, на оспаривает и не оспаривало ранее право истца на указанный автомобиль. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.2004г. № 408 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях ГИБДД, в случае изменения места регистрации либо прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке. Данная норма указывает на возможность заключения и оформления сделки купли-продажи зарегистрированного транспортного средства, но обязывает предыдущего собственника произвести его снятие с учета в регистрационных подразделениях ГИБДД. Абзац 4 пункта 3 правил регистрации ТС утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 указывает на запрещение в регистрации и принятии к производству регистрационных действий транспортных средств ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту регистрации. В разъяснении Верховного Суда РФ, по вопросам практики рассмотрения судами дел по жалобам на действия подразделений ГИБДД от 14.12.2007г. указано, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Производство в РЭО ГИБДД ОВД по N... действий, с данным автомобилем связанных с регистрацией, выдачей ПТС, свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков, до момента его снятия с регистрационного учета в N... N... противоречит нормам, регламентирующим деятельность регистрационных подразделении ГИБДД МВД РФ. Кроме того, инициатором постановки спорного автомобиля в базу разыскиваемых транспортных средств является N..., основания его розыска ОВД по N... в лице МРЭО ГИБДД не известны. Выслушав объяснения представителя ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Мельникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства А-№***, приобрела автомобиль марки №***, 2005 года выпуска, черного цвета, № двигателя: №***, № кузова: №***, тех. паспорт N..., VIN: №*** №***, гос. номер №***, ранее принадлежащий Лебедеву А.П. Продажа производилась через ООО «N...» N..., действующего в рамках договора комиссии № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с представителем по генеральной доверенности № реестра №*** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии Свидетельства ТС N... от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на учет на имя Мельниковой А.С. Согласно паспорта ТС ФИО28 являясь владельцем указанного автомобиля с гос. номером №***, ДД.ММ.ГГГГ передал его в собственность Мельниковой А.С. При постановке на учет Мельниковой А.С. данный автомобиль был зарегистрирован под гос. номером №*** В ходе рассмотрения дела представить истца уточнил заявленные требования и просил обязать РЭО ГИБДД ОВД по N... прекратить розыск указанного автомобиля. Суд, рассмотрев уточненные заявленные требования, считает необходимым отказать в их удовлетворении. Из картотеки Госавтоинспекции следует, что согласно карточки учета «Ограничения» от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД N... было наложено ограничение в виде аннулирования регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на снятие с учета. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен в розыск. Таким образом, на указанный автомобиль существовало ограничение по его владению и пользованию. Согласно п. 12.1 наставления по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекцкии, утвержденной Приказом МВД РФ от 03.12.2007г. № 1144 «О системе информационного обеспечения подразделений госавтоинспекции» основанием для постановки (снятия) на оперативный учет является заявление (сообщение) в органы внутренних дел в районах, городах и иных муниципальных образованиях, в том числе в нескольких муниципальных образованиях, ОВДРО о хищении, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, а также о его причастности к совершению преступления. Согласно п. 12.2 указанного наставления, подразделение Госавтоинспекции органа внутренних дел в районах, городах и иных муниципальных образованиях, в том числе в нескольких муниципальных образованиях, ОВДРО, в которое поступило заявление (сообщение), в установленном порядке регистрирует заявление (сообщение) и незамедлительно направляет информацию в дежурную часть подразделения Госавтоинспекции и информационный центр МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ. Согласно карточке учета «Розыск» №*** от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в розыске, инициатором которого являлось УВД N.... Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета под грифом «Автомобиль» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент постановки автомобиля в розыск его владельцем числился Лебедев А.П. Коль скоро инициатором постановки спорного автомобиля в базу разыскиваемых транспортных средств является УВД N..., суд не вправе обязать ОВД по N... в лице МРЭО ГИБДД прекратить розыск спорного автомобиля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Мельниковой ФИО29 в удовлетворении иска к РЭО ГИБДД ОВД N... о возложении обязанности по прекращению розыска автомобиля марки №***, 2005 года выпуска, черного цвета, № двигателя: №***, № кузова: №***, тех. паспорт N..., VIN: №*** - ОТКАЗАТЬ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в N... областной суд через N... городской суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в мотивированной форме. Председательствующий С.А. Попков Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.