Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Гольтяевой Р.В. при секретаре Орловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области к Пескову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пескову Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 Налогового кодекса РФ Песков Д.М. является плательщиком транспортного налога. На основании данных инспекции, предоставленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС по Правобережному району г. Липецка о транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 г., в соответствии с которыми Песков Д.М. имеет в собственности автомобиль ............. государственный регистрационный знак №***, начислен транспортный налог за 2009 год в размере 740 рублей 00 копеек, вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» плательщиком не уплачен транспортный налог за 2009 г. по сроку уплаты 01.02.2010 г. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от 01.03.2010 г. № №*** не исполнил, инспекция вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит взыскать с Пескова Д.М. в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу в размере 740 рублей 00 копеек. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Любимова В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и мест слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства МИФНС России № 2 по Липецкой области не возражает. Ответчик Песков Д.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется конверт, возвращенный отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», возвращение конверта суд расценивает надлежащим уведомлением. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному закону в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей, в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка в сумме 14 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, у Пескова Д.М. в собственности находился автомобиль ............. регистрационный номер №***, и в соответствии с действующим законодательством он является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление №***, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог в сумме 740 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога №*** в сумме 740 рублей 00 копеек. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме 740 рублей 00 копеек. Иск рассмотрен в рамках заявленного истцом требования. Принимая во внимание изложенное, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 740 рублей 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 374-ФЗ от 27.12.2009 года, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Пескову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Пескова ФИО7 недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 740 (семьсот сорок) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с Пескова ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ельца Липецкой области в размере 400 рублей 00 копеек. Разъяснить Пескову ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.В. Гольтяева