Дело №*** г.

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

ФИО6 Стрельцова С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде домовладения. Единственными наследниками ФИО1 являются они и ответчик. В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО4 подал заявление о принятии наследства и предоставил нотариусу справку, согласно которой они (истцы) были зарегистрированы совместно с наследодателем. Они не желают принимать наследство ФИО1, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В принятии заявления им было отказано в связи с пропуском срока. О том, что отказаться от наследства можно в течение шести месяцев с момента его открытия они не знали. Кроме того, после смерти ФИО1 ФИО3 тяжело заболела и перенесла операцию. ФИО2 осуществляла уход за ФИО3. В связи с этим они не могли своевременно отказаться от наследства. Просили признать их (истцов) отказавшимися от наследства ФИО1 в пользу ФИО4.

Истцы – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали исковое требование, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивали, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебном заседании ответчик – ФИО4 иск признал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истцы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд находит иск ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 приходился мужем ФИО3 и отцом ФИО2 и ФИО4. Это подтверждается объяснениями сторон, свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Как следует из объяснений сторон, справки МУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №***, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли N....

Наследниками ФИО1 являются стороны.

Из объяснений сторон, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** следует, что в установленный срок заявление о принятии наследства подал ФИО4. Истцы были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия, а именно путем подачи заявления нотариусу в установленный срок либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из объяснений сторон также следует, что истцы в течение шести месяцев с момента открытия наследства не подали нотариусу заявление об отказе от наследства, поскольку ФИО3 длительное время болела, а ФИО2 осуществляла за ней уход.

Эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Указанные истцами причины пропуска срока для отказа от наследства суд находит уважительными, поскольку длительная болезнь ФИО3 препятствовала истцам подать заявления об отказе от наследства.

Кроме того, ответчик – ФИО4 в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов и просили не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

ФИО6 С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.