Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Тарасовой И.Н.,

при секретаре Австриевских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ООО ............. к Засимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ............. обратилось в суд с иском к Засимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Засимовой О.Ю. в пользу ООО ............. сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155695,07 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313,90 руб.

Представитель истца ООО ............. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика Засимовой О.Ю., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО ............. поскольку от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Засимова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО ............. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положение статьи 173 ГПК РФ, согласно которому, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ............. (кредитор) и Засимовой О.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек под 28 % процентов годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а заемщик Засимова О.Ю. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Засимовой О.Ю. был заключен договор залога имущества № №*** от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки №***

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.5).

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Засимовой О.Ю. в сумме 160 000 рублей 00 копеек подтверждается копией заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №***.

По условиям кредитного договора (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 981 рубль 73 копейки на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, судом установлено, что ответчиком Засимовой О.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, нарушались условия п. 10 кредитного договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, затем в период с августа 2009 года по январь 2010 года платежи не поступали вовсе. В январе 2010 года ответчик оплатила задолженность по процентам и штраф, в апреле и мае 2010 года частично гасила проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом «б» пункта 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление (претензия банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в 10-дневный срок).

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Засимовой О.Ю., поскольку ею неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита.

Согласно данных, представленных истцом, за Засимовой О.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 155695 рублей 07 копеек, которая складывается из: текущего долга по кредиту в сумме 90 041 рубль 32 копейки; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 58 775 рублей 01 копейка; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) в сумме 6 878 рублей 74 копейки.

В судебном заседании ответчик Засимова О.Ю. представила квитанцию №*** от ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд), согласно которой осуществила взнос наличных денежных средств по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей. В связи с этим суд приходит к выводу, что сумма общей задолженности должна быть уменьшена до 151695 рублей 07 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО ............. к Засимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт систематического (более 3-х раз) нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору.

А поскольку исковые требования ООО ............. удовлетворены частично – в сумме 151695 рублей 07 копеек, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате в сумме 4 233 рубля 90 копеек. исходя из следующего расчета: (151695,07 – 100 000) х 2 % + 3 200

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ............. к Засимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Засимовой ФИО6 в пользу ООО ............. досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 151695 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 рубля 90 копеек, а всего в сумме 155 928 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2010 года.