Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елецкий городской суд N... в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению ИФНС России по N... к Майорникову ............. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по N... обратилась в суд с исковым заявлением к Майорникову ............. о взыскании транспортного налога за период 2009 года в размере 2452 руб. 00 коп. в доход бюджета N..., так как до настоящего времени транспортный налог не уплачен, несмотря на вручение ответчику платёжного извещения об уплате налога.

Согласно исковому заявлению и приложенным документам транспортный налог за период 2009 года был начислен за следующие мототранспортные средства: Восход-3м с г/н №***, ЗИЛ-431410 г/н №***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 375 Налогового кодекса РФ, с законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные законом сроки и в установленном законом размере платить транспортный налог.

Согласно ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено следующее.

Требование об уплате налога истцом в адрес ответчика были высланы по адресу: N....

В справке ОПС №*** в графе причины невручения указано, что «дом продан, и адресат по данному адресу не проживает».

Между тем, в ответе ОУФМС по N... в N... Майорников ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания и снятым с регистрационного учёта по N... не значится.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком уведомления об уплате транспортного налога, с получением которого у последнего возникает обязанность уплаты налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по N... в удовлетворении иска к Майорникову ............. о взыскании транспортного налога – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Б.И.Юрченко