Дело № 2-4749/2010

09 декабря 2010 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Баранове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Ковалевой ФИО10 к администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Ельцу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде N... микрорайоне Александровский в N.... ФИО1 составила завещание, согласно которому квартиру завещала ей (истцу). В установленный срок она не подала нотариусу заявление о принятии наследства, т.к. считала, что с заявлением о принятии наследства должна обратиться по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просила восстановить срок для принятия наследства ФИО1 и признать за ней (истцом) право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на администрацию г. Ельца. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гавкалюк Д.В. и Гавкалюк Т.А..

15.11.2010 Ковалева Ю.В., действуя через своих представителей, изменила основания иска, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство Гавкалюк Е.Ф., поскольку вступила во владения спорной квартирой и несла расходы по ее содержанию.

15.11.2010 Ковалева Ю.В., действуя через своих представителей, отказалась от требования о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда от 15.11.2010 производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание Ковалева Ю.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Шкатов Л.В. в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Третьи лица - нотариус г. Полярный Битюцкая О.В., Гавкалюк Д.В. и Гавкалюк Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска Ковалевой Ю.В. не возражали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Ковалевой Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гавкалюк Е.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После смерти Гавкалюк Е.Ф. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N..., мкр. Александровский, N.... Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца и его представителя, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** следует, что ФИО1 приходилась истцу бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ Гавкалюк Е.Ф. составила завещание, согласно которому спорную квартиру завещала Ковалевой Ю.В.. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ)

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1, т.к. в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства вступила во владение спорной квартирой, несла расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетеля ФИО7, чеками на оплату коммунальных услуг.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, т.к. его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и его представителя. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** иные наследники кроме истца с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращались.

Проанализировав собранные по делу доказательства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО2, являясь наследником по завещанию, фактически приняла наследство ФИО1, а иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили, то исковое требование ФИО2 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 11955,88 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалевой ФИО11 – удовлетворить.

Признать за Ковалевой ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N..., микрорайон Александровский, N..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2010 года.