Дело № 2-6173/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В. при секретаре Полосине М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-6173/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ произведено начисление транспортного налога за 2009 год указанному налогоплательщику в размере 590 руб. 00 коп., вручено соответствующее платежное извещение об уплате налога. Однако, в нарушение ст.363 НК РФ, ст.9 Закона №***-ОЗ плательщиком не уплачен налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №*** не исполнила, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 590 руб. 00 коп. в доход бюджета Липецкой области. Представитель истца МИФНС России №*** по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Заявлений, ходатайств не поступало. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не отрицала, что у нее в собственности имеется автомобиль: №*** регистрационный номер №***48, но она не смогла вовремя оплатить налог. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление МИФНС России № 2 по Липецкой области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному закону в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика, предоставленных ИФНС России по г. Ельцу, ФИО1 является собственником автомобиля: №*** регистрационный номер №***\48 и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить налог в сумме 590 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №*** в сумме 590 рублей 00 копеек. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области». Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Принимая во внимание изложенное, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 590 рублей 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 10.000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Учитывая сумму иска, признание иска ответчиком суд в силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате до 100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 590 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Ельца в размере 100 рублей. Решение в части взыскания с ФИО1 транспортного налога в сумме 590 рублей 00 копеек не исполнять в виду оплаты ответчиком налога. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) И.В. Дорохина №*** №*** №*** №***